大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学探索者是什么样的人的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科学探索者是什么样的人的解答，让我们一起看看吧。
探索者钟扬的性格特点？
表现了他为我们国家的科研事业而不畏辛劳、不断努力、无私忘我奉献的精神。
钟扬生前是研究生院院长、生命科学学院教授、博士生导师，长期从事植物学、生物信息学研究和教学工作，取得一系列重要研究成果。他在学术上的成就是有着巨大贡献的，所以被写进了教科书内。
怀疑探索者反对民科，他自已是民科吗？
科学家应该参与过科学理论的创建或验证工作，虽然有的科学家会参与一些科普活动，但并不是每个参与科普的人都是科学家。所以，从这个角度，除非看到一个人公开发表过的论文，根本不可能仅从科普行文角度判断一个人是否为科学家。
民科如果只是说学历高低的话，那倒没什么必要总是拎出来说事。虽然爱因斯坦、居里之类的接受过良好专业教育堪称学霸的，显然不能仅仅因为毕业后没有正式身份从事科研工作就被划入民科。但真正的民科，通过自学最后也可以发表cns论文的，虽然不多，也还是有的。所以，只要你的水平到了，能用科学的语言来表达和证明你的观点，科学是不会有任何学历歧视的。
如果民科一词只是强调科学精神不足、思而不学的行为模式的话，显然从事科普工作的人一般够不上普通民科的程度。最起码，科普人士一般还是有理有据的讨论问题，用通俗易懂的方式晒数据、秀推理才是科普的基本功，一般都秉承活到老学到老的求知欲和好奇心。从这个角度看，大多数科普人士和民科是不同的。
这些转基因财团财力支持，挑选，放出的转基因推手们，从反面说是有功的，他们的***科普，***良知，真推广，真龌龊，真忽悠，真科痞，真嘴脸，真丑恶，客观上促进了国人对转基因危害的 真觉醒！
这些转基因推手，为了钱，已丧失人类良知和道德底线。转基因推手的龌龊伎俩：
你们造谣！
你们信谣！
你们是喷子！
是应该把此人拎出来见见阳光了。＂怀疑探索者＂有一句＂名言＂，説他同一千二百名＂有名的学者＂交流过微信。吓人！我问他，按照你现有的水平，写的文章又臭又长，逻辑混乱，语无伦次，除非你把转基因的野生参天天当饭吃，否则，你早已瘫痪了。后来发现，他把原文删了。此人挺转的手法与众不同，除了在＂裹脚布＂高谈阔论中夹带私货之外，喜欢在方舟子、王思进，特别那个美食婆娘的博文中赞上一筆，美其名曰＂打抱不平＂，很狡猾。我对他的结论是，头像是男人，文笔如女人，善使＂人妖枪法＂。鲁迅先生說过：面具戴大久，会长到脸上，再想揭下来，除非伤筋动骨扒皮。把此人的面具揭下来，必定很吓人的。
在悟空问答的科学板块，我们经常能看到怀疑探索者同志（以下简称阿怀）对很多问题的回答，有一些也特别有见地。不过在有关转基因等争议性问题的回答上，阿怀同志立场坚定，刚正不阿，也正因为如此，他经常跟很多网友发生争论，也遭到过很多人的怒对。
可以说他对科学的态度是坚定的，是理性的，是值得尊重和支持的，也是很多人应该学习的。
至于阿怀同志是不是民科这个问题，我想他不是民科。首先我们要看看民科是怎么界定的。
答主曾经在某篇讨论郭英森的评论性引用过下面的一段的一段话：
有专家总结说，“民科”的一个特征，就是大多没有受到过良好的基础科学教育。这从一个侧面说明，虽然我们掌握了不少书本上的科学知识，但是在科学精神和科学方法方面还有很多不足，真正的知识应该在书外，而获取这些知识更需要科学精神的指引，否则就可能误入歧途。
那么就此而论，阿怀同志算不上民科，他在很多方面的科学态度和科学精神都是我们当前所缺乏的。
而且总体来说，国内的民科都以推翻某经典理论为目标，甚至认为老子天下第一，但是又不去扎实地做研究，在这方面，他们又怎么能跟阿怀同志同日而语呢？
最后说一点，阿怀同志大概是在科普方面为某些人“哀其不幸，怒其不争”而义愤填膺，所以有时候言辞激烈了一些。也祝愿阿怀在科普方面有更大的作为！
到此，以上就是小编对于科学探索者是什么样的人的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学探索者是什么样的人的2点解答对大家有用。
