大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于名人探索科学的问题，于是小编就整理了3个相关介绍名人探索科学的解答，让我们一起看看吧。
名人做事入迷的经历或事迹？
牛顿每天除抽出少量的时间锻炼身体外，大部分时间是在书房里度过的。
一次，在书房中，他一边思考着问题，一边在煮鸡 蛋。苦苦地思索，简直使他痴呆。突然，锅里的水沸腾了，赶忙掀锅一看，“啊！”他惊叫起来，锅里煮的却是一块怀表。原来 他考虑问题时竟心不在焉地随手把怀表当做鸡蛋放在锅里了。还有一次，牛顿邀请一位朋友到他家吃午饭。他研究科学入了迷，把这件事忘掉了。他的佣人照例只准备了牛顿个人吃的午饭。临近中午，客人应邀而来。客人看见牛顿正在埋头计算问题，桌上、床上摆着稿纸、书籍。看到这种情形，客人没有打搅牛 顿，见桌上摆着饭菜，以为是给他准备的，便坐下吃了起来。吃完后就悄悄地走了。当牛顿把题计算完了，走到餐桌旁准备吃午 饭时，看见盘子里吃过的鸡骨头，恍然大悟地说：“我以为我没有吃饭呢，我还是吃了。” 呵呵，巧了，昨天刚给孩子们讲的阅读，牛顿的故事借你一用人文自然科学的名人？
胡焕庸，男，（1901年11月20日—1998年4月30日）字肖堂，中国江苏宜兴人。毕业于南京高等师范学校、巴黎大学，地理学家，华东师范大学教授，中国现代人文地理学和自然地理学的奠基人。
他引进西方近代地理学理论和方法，从人地关系的角度研究我国人口问题和农业问题。
提出中国人口的地域分布 以黑河—腾冲线（胡焕庸线）为界而划分为东南与西北两大基本差异区；并首次提出中国农业区划方案。
他在培养地理人才，创建研究机构、学术团体、学术刊物等方面都做出了重要贡献
朱清时和方舟子谁更懂科学？
这个题目的点题之处其实不是评价朱和方两人的科学学术水平，关键是朱先生现在致力于佛学方面的研究，以及方先生不分青红皂白的到处评说。
先谈朱先生，其实朱先生以一个中科院院士的身份研究佛学，根本就没有什么可争议的，这既有宪法和法律的保障，更谈不上有违科学精神。特别是佛教，在世界的三大宗教中，佛教是最不重视造物主和神的，甚至都不刻意强调造物主或者神的存在，如来佛祖在佛教的地位只是教主，是佛教教义的传播者和解释者(和孔子差不了多少)，不是上帝(佛教没有上帝的概念)。佛教信徒迷信和崇拜佛祖，事事期盼佛祖保佑，本身就违反佛教教义(色即是空)，到了中国，佛教更多的其实是表现为禅宗，与其说是宗教，不如说是哲学，所以一个科学家研究佛学，希望从佛学得到启发，绝对无可指责，不知道凭什么就说朱清时是神棍，佛教本身都没有神棍，研究她的科学家倒成了神棍，什么逻辑？
再说方先生，方先生致力于打***(不都是科技打***，比如多年以前的唐骏学历问题)，精神可嘉。因为转基因的问题，闹到和崔永元打官司，也是无可厚非。对中医，或者普洱茶等等，提出质疑，也不是没有道理。但是，方先生确实有一个问题，至少现在的很多言论，似乎逢中必反(甚至连中国象棋都要贬低一下)，逢美必赞(只有特朗普除外，对特朗普方先生的做法也是逢特必反)，说实在的这和打***已经没有什么太多关系，恐怕离科学精神和态度也有点远，更多的恐怕还是立场问题。当然，你说，我就是站到美国这一边，就是瞧不上中国，这有问题吗？没有问题，这种人并不少。不过这不是科学的事了，已经超越了科学的范畴，同意吗？如果是这样，明说不是更好。
最后，恐怕已经不用争辩，朱和方的问题，根本不是一个范畴的问题，甚至都已经不是科学的问题，比较他们的科学水平还有意义吗？
到此，以上就是小编对于名人探索科学的问题就介绍到这了，希望介绍关于名人探索科学的3点解答对大家有用。
