大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学探索-松鼠的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科学探索-松鼠的解答，让我们一起看看吧。
像松鼠这样的小体型动物能否进化出智慧？
谢邀。
先说一下答案，松鼠当然能进化出智慧，而且松鼠已经有了智慧。只是松鼠的智慧相比人类来说比较低而已。为什么这么说呢？我们先明确一下智慧的概念。
基于上面的定义，我们能够得出，现在只有有神经器官且拥有以上某种能力的生物就拥有智慧，只不过，不同生物的智慧不同，所以对能力的掌控也不同而已。简单的来说，就是人类几乎有着智慧所有涵盖的能力，而其他的生物仅具有几项。
松鼠属于哺乳动物，而且它有着较发达的神经器官，所以，松鼠已经具备了智慧。那么，松鼠的智慧体现在哪些方面呢？
01 判断和辨别能力
松鼠属于偏素食的杂食性动物，它的主要食物是植物的果实和种子，尤其喜欢吃坚果类。经过科学的研究发现，松鼠对于小小的松子有着很强的判断能力，它能准确的判断松子中果实的大小。所以在松鼠的栖息地中，如果你发现看似饱满的松子，大都是空壳的，里面是没有果实的。
这种能力其实源于松鼠有着强大的嗅觉能力，仅需要一闻它就能准确的判断松子中果实的大小。
02 生存能力
这个问题我把它换一个形式可能会更好解释——智慧生命的体型重要吗？
先说答案再分析——体型很重要，而且足以支持智慧的最小体形可能与我们现在的体形差距不大，大约在50公斤左右。
我们的大脑当然不是最大的，但是真的是最强的。体型越大的动物，控制身体所需的神经元也越多，因此单纯的脑容量不能反映什么。经过反复的探究，人们找到了一个可以比较客观反映大脑与体形的参考数值，称为脑指数，是动物的脑容量与模拟预期脑容量的比值。猫的指数恰好接近1，而老鼠只有0.4，人类是7，在所有动物中无出其右者。
为什么说这是经过反复探究的呢？因为之前出现过很多比较方法，但是都不能得到我们想要的效果（也就是人类没有拿第一，哈哈……）。譬如脑质比——用脑的质量比上体重，这个方法看似非常符合直觉，但是第一个问题就出在小体型动物上，我们人类的脑与体重的比例大约是2%，可是……老鼠也是这个值，还有些鸟类的脑比重甚至可以达10%，更是远超人类，所以用这个数值衡量智力肯定不行。
这是为什么呢？其实很简单，因为无论是老鼠还是大象，它们的神经元细胞都是差不多大的（虽然准确来说人类比小鼠的更大，但至少没有到体型这么夸张），在体形缩小的情况下，神经元相比于体形的单位数量当然会变小了，我们想像一下，如果一个小型生物只有100个细胞，那么它只有两个神经细胞，自然也就谈不上什么智力了。
量变产生质变，这句话既有哲学道理，在现实世界中也得到了充分证明，在神经元中更是如此。人类的每个神经元有数千个小分支叫突触，用以与其它脑细胞连接。每个脑细胞可以与大约104个其它脑细胞相连（我记得小鼠每个只能连接10个左右，但是找不到来源了，所以可能存在错误）。人类的大脑皮层拥有大约160亿神经元，它们之间相互连接的方式是数千亿级的。
那么想象一下，如果将脑细胞随机减少一半，那么会缺失多少神经连接呢？是一半吗？当然不是，每个细胞的消失都意味着有100个连接消失，当然考虑到连接是相互的，差不多也会减少大约10倍，可见神经元的数量堆积产生的收益不是简单的加法。
爸妈圈和松鼠研学哪个好玩？
爸妈圈和松鼠研学都是一些教育机构提供的亲子活动项目，它们都有自己的特点和魅力。选择哪个更好玩，可能因个人兴趣和家庭需求而异。以下是对它们的简要介绍：
1. 爸妈圈：爸妈圈通常是一个社交活动圈子，可以让家长和孩子一起参与各种游戏、活动和工作坊。这样的活动能够帮助家长与孩子建立更紧密的亲子关系，增进交流和合作，同时也提供了一个与其他家庭互动的平台。
2. 松鼠研学：松鼠研学是一种以学习和探索为主题的亲子活动，旨在通过户外或室内的科学实验、自然观察、探索活动等方式，激发孩子对自然和科学的兴趣。这种活动可以帮助孩子培养观察力、动手能力和问题解决能力，同时让他们与大自然接触，了解生态环境。
选择哪个更好玩取决于你和孩子的兴趣、需求和偏好。如果你们更喜欢与其他家庭一同参与游戏和社交活动，那么爸妈圈可能更适合你们。而如果你们对自然和科学有更大的兴趣并渴望进行探索和实验，那么参加松鼠研学可能更有意义。最好的方式是了解活动的具体内容和目标，与孩子一起讨论并根据家庭的优先考虑因素做出决定。
到此，以上就是小编对于科学探索-松鼠的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学探索-松鼠的2点解答对大家有用。
