大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学探索 民间的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科学探索 民间的解答，让我们一起看看吧。
科学高层是否在意民科的呼声？
科学不是比嗓门大的！没有通过正规的途径发表学术见解，你就是吼破喉咙也没人听到的！
民间科学家（俗称民科，英语：crank）是对极少接受过（或拒绝）正规科学学习及训练，却又经常热衷于相关领域研究之人士的一种称谓。部分民间科学家潜心学习，通过正当方式发表论文，其科研成果通过同行评审，确实有一定贡献。但另一部分“民科”具有偏执倾向，在缺乏科研素养的同时，运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者等方法强行推行自己的理论。由于民间科学爱好者所具有的共性，他们事实上已经成为社会学意义上的研究对象。
这上面是***对民科的解释，这个定义说得非常清楚，学术界对任何一个人的研究成果都是一视同仁的，都要通过在权威杂志上发表论文，并通过同行评议，才能得到科学界的认可。
有的民科对科学可以说是一窍不通，却大言不惭的说证明了什么哥德巴赫猜想、推翻了相对论。却不想想这些理论早就不只是理论，早就在指导实践活动了，并且推动了文明的进步。科学界的任何一个科学大发现都没有说推翻以前的理论，而是限制了以前理论的应用范围：相对论就将经典力学限制在了低速上……
我有时候在想，谁做一个电视节目，把这一群有着各自“伟大”理论的民科关在一起，然后让他们相互讨论。会场外面请几个真正的科学家来评论，会是应该是一个可以大卖的科学搞笑节目！
哪个电视台来联系我……「手动奸笑」
科学共同体有自己的规矩，只要你遵守学术共同体的规则，就不会管你是“官科”还是民科。不遵守规则还想着要科学界承认自己的成果，科学界会唾弃你。
学术共同体的规则就是将论文发表在经同行评审的学术期刊上。论文发表后，更多的专业人才会看到论文，会进一步探讨研究论文的价值。举个例子，有“最牛民科”之称的郑晓廷，初中肄业。他遵守学术共同体的规则，在《science》《nature》等顶级期刊上发表了十多篇论文。《science》《nature》不会因为他是初中肄业而拒稿。2010年郑晓廷被聘为临沂大学教授。
郑晓廷的这个例子在绝大多数民科那里没有可***性。一是郑晓廷研究的古生物学门槛相对较低（很多国际知名的古人类学家、古生物学家没上过大学），绝大多数民科非常不屑这一领域，民科往往喜好打倒爱因斯坦、证明哥德巴赫猜想之类的东东；二是绝大多数民科的“研究成果”本来就是错得像低级笑话，离发表论文差了十万八千光年。
科学界并非彻底不理民科的喊破喉咙，至少我知道有一领域会关注民科的嚷嚷，那就是精.神.病.学领域。精.神.病.学里有一种夸大妄想症状，喊破喉咙的民科很符合这一症状。在这一研究领域中，肯定有人正在关注着不走寻常路的民科。
任何事物的存在都有必然的道理，我们争论的民科和科学本也是事物存在的两个对立面，只有这两个对立面此消彼长才能让我们更好的探索宇宙，了解大自然，我们现在最需要的就是鲜明的立场和谦卑的心态，在畅所欲言中吸取营养，互助提高。
科学本身就是思考和探索的过程。而科学知识是科学活动的结果。所以，首先要把科学探索和科学知识区分开来。
诚然， 中国民间的整体科学素质确实不是很高，出一些笑话是难免的事。但不能因此就否定体系外的国人对科学的热爱和他们的科学探索活动本身，也不能否认有些有一定的启发性。
对体系内被盖章认证的科学家们而言，如果他们能谦虚一些的话，会承认他们中的绝大部分人只是科学知识的传递者和运用者，算不得真正的科学家（在这个论文满天飞，对别人的开创的理论体系小修小补小观测就可以评职称进入科学家行列的世道，科学家实际上已经快变成非常廉价的称呼了。可很多体系内的人讽刺别人是民科时，还自以为自己才有资格被称为是科学家）。
相对于科学家或者官民科学家之争，中国更需要的是科学精神。鼓励人民思考（这里也包括体系内的科学家们）是中国能否引领世界做时代弄潮儿的希望所在。
但目前无论官科民科都有自己的局限性。国内的官科们，思想受政治哲学和***指导的牵制，往往不敢有自己的思想或稍微出格的思想，所以总是以国外科学主流为导向来说服***该往哪走，因而其结果是主动选择做任何领域的第二（当然他们在选择做第二时，往往自以为是超越别人，但所谓的超越不过是在数据上，而就思想而言，由于是沿着别人开创的路走，所以毫无超越性可言）；而所谓民科呢，由于国内的高等科学几十年来都是国家体制服务，对民间的科普的深度不够，体系外的人科学功底普遍薄弱，因而虽然民间人士思想活跃但普遍功底较差。
也就是说，体系内的人知识功底好，但思维僵化；体系外的人思想活跃，功底却弱。 因而，如果两类人能思想交流互相学习是中国科学界的福事，而官科民科相斗，想要分个高下正伪，则不会有好的结果。
时代的背景是，西方科学再一次走到了瓶颈（这个瓶颈实际上已经差不多一百年了没有实质突破），单纯靠把外国科学主流思想引进来不单不能再做老二，甚至有被带跑偏的危险（中国虽然有了和西方起头并进的机会，但缺乏新的指导思想，但靠政治哲学领导科学恐怕走不到前头）。而新的思想可以在官科民科的相互交流学习中产生（是互相学习而不是相互对峙贬低），
因而官科民科的交流或许是新思想诞生之源。
这也算是对所谓的官科们和所谓的民科们的一点忠告吧。
到此，以上就是小编对于科学探索 民间的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学探索 民间的1点解答对大家有用。
