图图神秘现象

大众科学和探索科学,大众科学和探索科学哪个期刊好

大家好,今天小编关注到一个比较意思的话题,就是关于大众科学探索科学的问题,于是小编就整理了2个相关介绍大众科学和探索科学的解答,让我们一起看看吧。

  1. 自然科学和社会科学有什么区别?
  2. 前面科学家,研究出来的科学,后面科学家再推翻,科学是什么?我们应该信哪一天的科学?

自然科学社会科学什么区别?

自然科学里包括着社会科学,社会科学也是自然科学的一个分支,离开自然科学的社会科学是不完美的。物质离开精神是物质不灭定律,但精神离物质是不存在的唯物主义历史观,精神离开物质还能存在的是唯心主义。所以自然科学和社会科学概括和总结就是科学哲学,自然科学是纲,社会科学是目,纲举目张是自然科学和社会科学的辩证法,自然科学与社会科学是不可分割科学本身,自然科学的对象是人类去认识的自然规律,社会科学是人类认识自己本身,却少那一学科都是不完整的科学方向,自然科学存在着社会科学,社会科学必须存在着自然科学,自然科学是宏观性,社会科学是微观性,自然科学是全部,社会科学主要是人类社会自己,这也是《自然辩证法》。

以人自身的自然力和特有的思想功能思维逻辑,探索、研究客观世界规律的实践,经验,理论,就是自然科学!

大众科学和探索科学,大众科学和探索科学哪个期刊好
图片来源网络,侵删)

以人自身的自然力和特有的思想功能与思维逻辑,探索、研究人自身规律的实践,经验,理论,就是社会科学。

人也是自然界的的一分子,当人作为自然客体被研究;当自然规律转化成人的使用价值被研究时,就产生了交叉科学,例如:哲学,心理学,科学学,工业设计与工艺学等等。

也就是说,自然与社会科学之间,并没有一条泾渭分明的鸿沟。

大众科学和探索科学,大众科学和探索科学哪个期刊好
(图片来源网络,侵删)

自然科学与社会科学的区别是:自然科学讲究的是定量;社会科学讲究的是定性。伽利略就直言不讳地说过,大自然本书是数写成的。因此,自然科学家都具有数学很深造诣,研究自然科学无论那个学科,都与数学挂勾。凡是与数学结合的研究成果,都开僻了一个新天地。牛顿,爱因斯坦,当今的杨振宁等科学成果,无一不是与数学结合的。因此,在我看来数学是自然科学与社会科学的根本区别所在。虽然当代的社会科学家中,也有少数研究成果应用了数学,例如经济学,当今的大数据分析等,但社会科学的本质还是以定性为主,其目的是为了提高人们对某个社会问题的认识,而不是为了计算出带规律性的某种结果。我学识浅薄,仅供参考。

自然科学是以自然规律和自然现象为研究对象的科学,如物理学化学生物学医学农业科学水利学航天航空学海洋地理地质学生态学等等,其目的是了解自然规律应用自然规为人类服务。社会科学则以社会现象及发展规律为研究对象,比如政治学经济学金融学心理学宗教学管理学贸易学等等,其目的是促进社会进步繁荣。而部分学科是处于两者之间的必须工具。如数学计算机人工智能等。而现代社会学科融合越来越重要,学理工科的应该学一点心理学和政治经济学,学社会科学的应懂一点医学统计学,更有利于发展。

阿蒙:自然科学与社会科学,区别在一个字,前者是物理,后者是事理。探讨自然界各种物质的现象与本质的原理,是自然科学,数学、生物、物理、化学、医学、地理、宇宙;探讨社会的发展历史与现实状态,是社会科学,政、经、军、文。一个是针对物,一个是针对人。

大众科学和探索科学,大众科学和探索科学哪个期刊好
(图片来源网络,侵删)

前面科学家,研究出来的科学,后面科学家再推翻,科学是什么?我们应该信哪一天的科学?

科学,尤其是“自然科学基础理论”是发展的!

前人的科学探索,往往是“试错”,可以避免后来人“多走弯路”。譬如魏格纳的“大陆漂移***说”,发展为“板块运动学说”;“板块运动学说”启发了“陨落地质学”工作者的探索。

事实上小行星撞击是地质变化的动力,陨石坑岩浆冲击波层流的“重叠”,就是板块的“下插”或“俯冲”。


哪有前面后面的科学之分,真正的科学定义,简单来讲应该是科学的方法,就是从实践经验中客观的发现,求证,总结,创新。说前面后面的科学,应该是用科学的方法得到的成果,限于科技认知条件的限制,总有以前认为正确的,先进的理论和技术被不断证伪推翻和代替,从而推动了自科学普及和发展以来人类社会的飞速发展,以前的几千年难望项背。总有人出于利益的驱使,故意混淆抹黑科学的含义,鼓吹保留落后的糟粕,一面还恬不知耻的享受着科学科技带来的好处和便利。比如中医就必须用科学的方法透过落后晦涩难懂的理论探究中草药治病的本质,才能推动中医的发展。可惜太多人和利益集团不欲看到中医被拨***雾见青天,毁了他们忽悠患者的饭碗

在此回答甚至又扯到中西医论战的人对科学发展有个根本性的认知错误,就是认为科学发展伴随推翻先论。这种观点完全错误,准确地说是完善并局限先论范围。举个例子,牛顿力学刚出来被认为是万物之本学科,直到微观力学的发现才划清界限,但牛顿力学并未错误,而是在其相应领域是正确的。这里评论的中医狗粉对科学发展狗屁不通,叫嚣西医不断否认就是出了问题而中医亘古不变便为真理,实在是滑天下之大稽。除了客观发展规律,没有人创造的东西敢拍着胸脯保证一出来便是真理,由此观之头条中医狗粉狂妄自大,故步自封,对中医发展百害而无一利。西医否定前论而并未推翻,可用之物之技术在其特定范围发挥特定作用,只有头条中医狗粉对错不分,甚至将此当作攻击对象,怪哉怪哉。中国人的素质教育任重道远,否则不会出现那么多迷信化神化中医的中医狗粉。

回复:烟雨六朝梦。

首先谢谢你,我不知道,什么时候我成著名了。

谁是疯狗,大家有目共睹,你和方舟子一样黑中医又算什么呢?算西洋狗吗?

你对我如此抬爱,脑恨,你心里怕什么?

你哪根筋搭错了?这么夸我,你很有西式教养,我就是一天没上过学,又能如何呢?

如果你真有真才实学,请回答问题。

理不辩不明,总没有错吧?


到此,以上就是小编对于大众科学和探索科学的问题就介绍到这了,希望介绍关于大众科学和探索科学的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.lcytiu.com/post/22971.html

分享:
扫描分享到社交APP