大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于环境科学 科学与探索的问题，于是小编就整理了2个相关介绍环境科学 科学与探索的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人认为海洋世界比太空还难探索？
探索的难度并不取决于探索对象的大小，而取决于探索对象的隐秘程度及探索工具及手段是否到位。所以相对我们能够看得到的星空，深藏不露的海洋似乎我们更无能为力；更绝望的是，我们对自已这个小小的身体比对海洋知道的少知又少。
太空探索的主要挑战是遥远。虽然人类发展出了航天器，可以近距离观测甚至实地勘探地外天体，但它们能到达的范围在太空中仍是微乎其微的，幸而电磁波和光能传播到太空的各个角落，在认识了这两种物理现象后并发展出相应工具后，人类对太空的探索能力成指数级地增长。迄今它们仍是人类认识太空的最主要工具。
不幸的是，这两种媒介会被海水阻挡。虽然人类又掌握了利用声波探测水下的技术，但海水的密度和复杂性又使这种探测手段的范围极为有限。可以说人类对水下不能看，只能听，而且类似瞎子摸象。水下的实地勘测则受到水体巨大压力和海流等因素的影响，难度堪比航天，收效却大打折扣。
再加上水下长期居留的难度和成本比近地轨道还高，超高压的黑暗环境的科学价值却不如近地轨道上的微重力环境。另外，在太空对地球是一览全貌，在水下却是只见树木不见森林。人类投入水下勘探的资金和精力远比投入太空的少。
当然这不等于人类对海底了解不多，近几十年地球物理、地质、水文、海底测绘、海洋生物、大气海洋相互作用和***开发等领域的进展都很大，已经不能说明显不如太空探索了，只是一到宏观层面还是缺乏全局掌握。
确实这样的，探索海洋比探索太空要难多了。目前我们人类对于海洋的探索，大部分还仅仅限于浅海地区，至于海洋中那部分深蓝地区基本上还是空白。为什么人类对海洋世界的探索比探索太空海洋难呢？
首先，探索海洋需要克服海水的巨大压力。在海洋中深度平均每下降10米，就会增加一个大气压的压力。咱们普通人不带任何潜水装备的情况下，只能够下潜30米到40米左右的深度。这里的压力就已经有3到4个大气压了。就拿最大的海洋太平洋来说，平均深度就有4000米。在这个深度上，海水的压力已经达到了400个大气压。世界上最深的海沟马里亚纳海沟深度达到了11034米，这里的压力更是达到了令人恐怖的1000个大气压以上。目前世界上只有两个人到达过海洋最深点。其中一个是《阿凡达》电影的导演，詹姆斯卡梅隆。
其次，深海处是一片黑暗的。海水虽然是透明的，但是太阳光线只能穿透海面以下1000米左右的深度。海面1000米以下的地方则是阳光永远到达不了的黑暗地带。这也给我们探索海底世界带来了极大的困难。不像我们探索太空，只要我们仰头就可以看到太阳，月亮和满天的繁星。这样就可以对太空进行简单的探索了。
我们人类是陆生动物，而非海洋水生动物，因此无法在海洋里自由遨游。只能借助于潜水器。能够制造出深海潜水器的国家并不多。我们国家的蛟龙号潜水器已经能够下潜到了海面下7062米的深度，是同类型潜水器的世界纪录保持着。
我们仰头就能最远看到宇宙230万光年远的地方，但是低头却只能看到海面下十几米深的地方。海洋世界的探索确实比太空难多了。我的头条号中有一篇关于马里亚纳海沟海沟的文章，介绍了人类到达哪里是有多么的困难。感兴趣的朋友可以关注我，看一下，谢谢大家！
以色列科学家研究出的“超级细菌”，真的能解决全球变暖问题吗？为什么？
全球气候变暖是当前世界各国普遍关注的热点话题，也是科学界为之深入研究探索的重要领域。
从现在的主流观点来看，全球气候变暖的主要原因是随着人类日益增大的活动强度，各种化石能源的持续消耗，造成大量以二氧化碳为代表的温室气体过度排放，改变了地球原有大气层的热量吸收和散发模式，使区域增温效应愈发明显。为了应对全球气候变暖，特别是控制二氧化碳的排放，世界许多国家签署了《巴黎协定》、《京都议定书》等，设法通过减排的方式缓解这一问题，但由于多方面原因，成效没有预期那么明显。
在环境学领域，控制二氧化碳浓度主要有两种思路，一个是进行固碳，利用植物对二氧化碳的吸收推动自身生长的机制，通过大量植树造林使过度排放的二氧化碳“固化”在植物体内。
第二个方法是进行消耗，利用特殊的媒介，把二氧化碳转化为生物能源，在此过程中逐步消耗二氧化碳。以色列科学家研究出的“超级细菌”，应用的模式就是上面提到的第二种方法。
以色列科学家制造的“超级细菌”，其原理就是通过基因编辑技术，把大肠埃希氏菌基因中控制代谢的部分酶进行代替，即从以糖类为食变化为以二氧化碳为食，目前这项研究取得了初步成果，经过基因编辑的“超级细菌”存活了下来，以二氧化碳为食并且能够生存200天了。
这项研究目前来说只是一个初步的成果，那就是在基因编辑的技术方面实现了突破，虽然实验过程中产生的二氧化碳要多于消耗的二氧化碳，但可以通过技术优化逐步加以修正。我想说的是，这个项目的思路没有问题，这种细菌技术一旦成熟，其应用前景将非常广阔，但要达到解决全球变暖的问题，有点太理想化了，因为无论是这种细菌作为生物燃料，还是吸收环境中二氧化碳合成其它化学品，对于地球本身来说，碳的总量是不发生变化的，一旦这种细菌制成的物品，在燃烧或者分解的过程中，又会把之前吸收的二氧化碳全部释放到大气中，起不到根本性减碳的作用。不过，如果大规模应用的话，临时性的储碳效果还是有的，可以对减缓全球气候变暖起到积极的作用。
到此，以上就是小编对于环境科学 科学与探索的问题就介绍到这了，希望介绍关于环境科学 科学与探索的2点解答对大家有用。
