大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学精神探索素材的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科学精神探索素材的解答，让我们一起看看吧。
什么是科学精神？它会以什么方式体现？
谢邀.游走于归纳和演绎,证伪和证实,感性和理性,原因和结果,具体和抽象,部分和整体,逻辑和形象,创新和继承,自恰和自悖,理论和实践,分析和综合,对立和统一……之间的思维素养.这大概就是所谓的科学精神和体现方式.
这是一个好问题。有很多专门的文章和专著论述过这个问题。
简单地讲，科学精神是指一种探索未知世界（自然、社会和人自身）规律的一种主观愿望与行动的精神。
具有科学精神的人常常具有一下一些基本特质：
1、科学基础知识扎实；2、具有较强的思考力（逻辑思维能力）；3、具有坚韧不拔的意志品质和吃苦耐劳的精神；4、不惧怕失败，并善于在失败中总结经验；5、善于从纷乱的现象中发现事物的本质。
从历史上的那些伟大科学家（如，爱因斯坦、居里夫人、华罗庚等）的身上就可以充分体现出这种科学精神。
科学精神，区别于宗教，或其他古老思想的重要特点，在于提出质疑、检验、证明和证伪，进而用它检验一切，尽可能的一切。
宗教提供的是对古老观念、神灵的信仰，把古人说的话当做真理，或者蕴含着无上的智慧，后人只能仰望，参悟。这种思路，是“崇古”即“世界越来越堕落衰变”，就像金庸武侠小说，越古老的武功越厉害，后面一代不如一代。当然，宗教里还有更多内容，难以简单评价。但对自然的理解来说，宗教提供的思路是错误的。
科学精神脱胎于古希腊哲学，形成与科学革命之后。科学不认为过去的圣贤讲就是总是对的，一定是对的，而是以前的一切知识、观点、模式都必须要重新检验，反复检验，每一代都必须重新组织这样的检验。科学是唯一找到了自然真相的认知体系，这得益于科学以揭开事物表象，深入探讨起【物理】
具有科学精神的人，不会轻易相信他人传说，特别是耸人听闻的传奇。当听到那些离奇说法的时候，需要认真想想，这事儿会不会是***的，是移花接木，半真半***，还是刻意编造，整个儿都是***的？很多错误，其实也不是编造的，而是故老相传的习惯而已。比如，姥姥总觉得你冷，奶奶总觉得你吃得太少，亲戚总给你推荐老中医，媒体总给你讲传统文化。
这个世界非常复杂，复杂到人们至今还没有弄清楚。但科学规律，***都可以掌握，用科学规律去破解***象和错误说法，***都可以做得到，只要耐心学习科学，培养科学精神。
***如硬要套所谓“科学”这词的话，最起码是一种探索和实践的精神。没有调查研究就没有发言权。凭什么一定要（科学）才能为依据，凭什么哲学就不能为依据，凭什么易经阴阳五行八卦就不能为依据
本人认为，西方的科学精神是与西方的宗教精神一脉相承，甚至基本上是雷同。爱因斯坦提倡科学研究需要有宗教情感。哈佛的校训就是“真理”。宗教精神更加虔诚、更加无条件信仰；科学精神是一种本着求真务实、实事求是、刨根问底的执着探寻本质（既可以是宇宙也可以是人内心、人和社会本身）。科学精神相比于宗教精神应该更加人性化、以人为本（宗教精神牺牲人本身，依附于神）。
中国传统提倡以人为本，没有正统宗教，比较缺乏科学精神；这样容易导致自我中心主义（西方有宗教，从而西方文明公民意识强烈；同时的弊病是宗教矛盾宗教战争根深蒂固）。自我中心主义是自私自利的，不利于科学精神的贯彻。
孔子本人是具有伟大而强烈的探索真理（他的***道德理论）的精神，但是他的理论被独立为封建社会正统，其内容却缺乏哈佛校训的追求真理精神。孔子本人精神品质与科学精神是一致的。中国传统文明也有科学精神的基因，但因为不够纯粹、不成为主流、而不能享受现代科学启蒙的机遇垂青。毛泽东以来的***成就，都是贯彻求真务实、实事求是，这与科学精神相一致，是用之于社会改造、国家建设的结果。
不同文明独自发展碰撞后，中华传统文明融合作为西方文明精髓的科学精神，是天作之合，是人类发展的良好模式。无论中美，谁更先实现这种文明融合，谁更具备世界大家庭话语权、谁更成为世界思想领域领导者、即而成为霸主。因此，中国要复兴为曾经的盛世，发扬曾经的包容精神、学习精神，骨子里揉合西方文明精髓的科学精神成为民族精神内核，如同曾经消化外来佛学成为中华文明一部分一样，势在必行，也可能需要主动推动。
到此，以上就是小编对于科学精神探索素材的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学精神探索素材的1点解答对大家有用。
