大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古文未解之谜的问题，于是小编就整理了1个相关介绍古文未解之谜的解答，让我们一起看看吧。
《史记》中记录的秦王弟子婴，我觉得是始皇帝的弟弟的儿子婴，你觉得到底是谁？
有以下几种说法。
一、胡亥的侄子。这是最广泛的一种说法，即是秦始皇长子扶苏之子子婴，《秦始皇本纪》记载赵高杀死秦二世后，“立二世（胡亥）兄之子公子婴为秦王。”子婴就是胡亥的侄儿，他作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位。
二、秦始皇的弟弟。《李斯列传》记载赵高杀死秦二世后召秦始皇的弟弟立为皇帝，于是子婴即位。
三、秦二世胡亥的哥哥。这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”
三种说法之中，“二世兄子说”较为流行，从古代到现今，大多学者***用这种说法。就连新修订出版的《辞海》和《辞源》，也都***用这种说法。然而，细究史实，这种说法却很靠不住。
大家都知道，秦二世是夺了他哥哥的皇位当了皇帝，他当皇帝后为了巩固皇位，对兄弟姐妹进行了残酷的***。其中一位他的兄弟将闾为了挽救家族，请求为秦始皇陪葬。另外还有三个兄弟感叹自己未曾得罪胡亥，但也知道南逃一死，最终***。据统计，胡亥一共杀了兄弟12位，姐妹10位。胡亥杀光了他的哥哥弟弟姐姐妹妹们，同时株连他们的家族(公子将闾除外)。
所以，如果子婴真的是胡亥哥哥扶苏的儿子，那么他作为秦始皇的嫡长孙，最有继承皇位的合法性，胡亥会傻到把其它的兄弟侄儿都杀了，独独把这个最有威胁的侄儿留下来？所以，子婴不可能是秦始皇的孙子，也不可能是秦始皇的儿子，因为这些人早就被胡亥***光了。
据史记秦始皇本纪记载，秦始皇共有三个弟弟，其中有两个为他的母亲赵姬与嫪毐通奸所生，后嫪毐之乱被秦始皇处死。剩下最后一人为成蟜，但投降赵国。他在秦始皇称帝前就已死，所以子婴也不是秦始皇的弟弟。
所以，子婴最有可能的身份是成蟜的儿子，也就是秦始皇的侄儿、胡亥的堂兄弟。这也就能解释子婴为什么能在秦二世的***中能存活下来，因为他只是秦二世的堂兄弟，对皇位的威胁较小，所以胡亥没有杀他。也能解释，子婴当皇帝后，与两个儿子谋划杀赵高（如果是秦始皇的孙子，肯定不会有两个这么大的儿子的）。
因子婴与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的堂兄”。综上所述，子婴最有可能是秦始皇弟弟成蟜的儿子。
关于秦朝末代君主，秦王子婴的身份本来就有四中说法，包括秦始皇的弟弟、秦始皇的弟弟的儿子、胡亥的哥哥、胡亥的哥哥的儿子四种，都能从史记当中找到合理解释。这本就是史记记载前后有矛盾加上文言文断句可以有不同方式，所以，子婴的身份就是个未解之谜，我们只能猜测一下，题主认为的子婴是秦始皇弟弟的儿子的说法还是比较靠谱的。
我们来看看四种说法在史记中的原文，并且一一分析可能性
一、秦始皇的弟弟
《史记•李斯列传》有这么一句：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位……”意思就是说赵高杀了秦二世胡亥后，知道自己做不了皇帝，于是召来了秦始皇的弟弟，传给他玉玺，子婴即位……也就是说，子婴是秦始皇的弟弟。
二、秦始皇弟弟的儿子
这种说法用的也是同一段话，只不过由于史记流传年代太久，出现了不同版本。在有的版本中，上文说到的那句“乃召始皇弟，授之玺”是写成“乃召始皇***婴，授之玺”。乍一看没分别，只不过加了个名字，其实不然，因为“始皇***婴”既可以断句为“始皇弟/子婴”又可以断句为“始皇***/婴”，于是子婴就成了始皇弟弟的儿子。
三、胡亥的哥哥
《史记•六国年表》：“高立二世兄子婴为秦王”。这里子婴就变成了秦二世胡亥的哥哥。
四、胡亥哥哥的儿子
还是上文六国年表里的那句，和第二点一样，如果把“二世兄子婴”断句为“二世兄子/婴”，那子婴就成了秦二世哥哥的儿子。支持这种说法的记录还有一条，《史记•秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王”这就不存在断句问题，说子婴就是秦二世的哥哥的儿子。
到此，以上就是小编对于古文未解之谜的问题就介绍到这了，希望介绍关于古文未解之谜的1点解答对大家有用。
