大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于甲虫未解之谜的问题，于是小编就整理了3个相关介绍甲虫未解之谜的解答，让我们一起看看吧。
树脂为什么会形成化石？
树脂为什么能形成化石？
1、“埋藏”是化石形成前提
也就是说，化石首先需要经过埋藏才能够形成。比如说，水中生活的生物，死后遗体沉到水底，水中本身就是一个沉积环境，生物遗体自然容易被埋藏。但是树脂并不会直接滴到水体这样的沉积环境中，那是怎么埋藏起来的呢？其实，化石的形成要经过漫长的时间，所以，树脂滴落到地上后，此处后来被水体淹没，便形成了一个沉积环境，这样树脂就可以被埋藏。这个道理跟恐龙化石的形成一样。
图注：恐龙化石形成过程图解
2、经过长时间的石化作用
化石并不是生物埋起来就是能成为化石，它还需要经过漫长的过程，而树脂化石的形成比较特殊，它掩埋在地下千万年，在压力和热力的作用下石化形成。
3、树脂是生物的遗体或者遗迹
化石分为4类：实体化石、模铸化石、分子化石还有遗迹化石。天然树脂是一般指植物渗出的半固体或固体有机物，所以它属于植物的一部分，很明显树脂形成的化石属于实体化石（其它三种在这里不做过多解释）。
从树脂到化石（主要是琥珀），其琥珀化的过程复杂而又漫长，据科学家估计，这个过程最少要持续1000万年的时间才可完成，这对于人类而言，真的是非常非常漫长。
所以，琥珀的形成，时间是第一要素，没有时间的积累，琥珀根本无法完成漫长的挥发和聚合作用，可是，光有时间还是远远不够的。
世界上大多数化石（琥珀）在形成过程中，都会经历土壤的侵蚀、河流的搬运，最后沉积于某处。比如，已有1200万年历史的婆罗洲琥珀，就产于砂质和黏土质的深海沉积物之中。
其中，沉积于砂岩层中的树脂石化完全，是毋庸置疑的琥珀，而沉积在黏土层中的树脂仍含有一定的挥发成分，属于柯巴脂，还不能成为琥珀。
由此可见，对于琥珀的形成，沉积物相对于形成时间，似乎更为重要。可是，科学家们至今还没有搞清楚树脂、水以及沉积物之间的具体化学作用，所以，至于为什么沉积物会如此重要，仍然是一个未解之谜......
嗯，就是因为有了沉积物、所以树脂必须要变成化石（琥珀），不变不行啊@家庭医生名医在线 @中华医学科普 @CCTV健康中国 @家庭医生在线
树脂化石是距今4500—9900万年前的松柏科、豆科、南洋杉科等植物的树脂滴落，掩埋在地下千万年，在压力和热力的作用下石化形成，故又被称为“松脂化石”。 琥珀的形状多种多样，表面常保留着当初树脂流动时产生的纹路，内部经常可见气泡及古老昆虫、动物或植物碎屑。 常见琥珀种类：金珀，金蓝珀，绿茶珀，红茶珀，血珀，翳珀、花珀、棕红珀，蓝珀，绿珀，虫珀，蜜蜡，珀根，缅甸根珀等。 2016年3月6日，中国科学家发现了至今为止世界上最为古老的琥珀矿石，其年龄在9900万年左右。
为什么感觉越来越多的人开始否认进化论？
感觉达尔文的进化论彻头彻尾就是谎言！胡说八道！漏洞百出，很简单的问题，***如达尔文说的所有物种都在不断由低级向高级进化当中，那它就绝没理由戛然而止，但自从人类有记录以来，从没见任何物种进化出更高级别物种，也就是说百千万年以来猴子还是猴子，猩猩还是猩猩，人类还是人类，一丁点没变化。这是为什么呢？为什么生物进化会戛然而止呢？答案很简单，就是达尔文忽悠误导了所有人。
目前人类的科技已经能制造出在某些领域完全战胜人类的ai人工智能，比如阿法狗，它能灭杀围棋界一切人类顶尖高手。而且在可预见的未来我们更能照出无论在智力、情感、思维、学习、工作等各个方面全方位远胜人类的AI人工智能，或许这时候称它们为ai人工智能已经不合适了。而应该把他们称为超人。
这时怀疑来了，你怎么敢保证，我们人类其实不就是由上帝（外星高级生物）所创造出来的AI人工智能生物呢？只不过我们比起我们自己制造的各种智能机器更高级而已，制造者只是赋予了我们思维、情感以及生育繁衍能力而已，说穿了，其实我们也是机器，是外星高级生物所制造出来，然后放于地球用以观察与实验的机器而已。
为什么有些人喜欢质疑进化论？
质疑进化论的人很多，很多中学生物都没有及格的，听到一些细枝末节，没有了解现代生物学的发展，就开始质疑。很多还理直气壮的写上科学家研究表明进化论是错误的，不知道是哪里的科学家有着底气来质疑。
还是要澄清一下，进化论的翻译也是造成质疑的主要原因之一，我们还是称为演化理论更加适合。很多质疑是针对达尔文的演化理论，而达尔文是在1831年环球考察中开始建立并不断完善其演化理论。达尔文通过实地考察，***集生物和化石标本， 提出了他的自然选择的***说。在1895年出版了《物种起源》，里面阐述的生物演化理论至今还是现代生物学的基本共识。但达尔文的理论毕竟是100多年前的理论，里面肯定有很多缺陷，他的证据也主要来源于生物和化石标本。
100多年过去了，人类的科技早已经进展到分子生物学的阶段，达尔文的理论早已经更新为现代生物演化理论，它是整合了化石，比较解剖学，胚胎学，以及通过比较DNA，氨基酸序列等差异，可以绘制生物演化图谱，更加有效的阐明物种之间的演化关系。
所以达尔文的***说早已经被更新为现代生物演化理论，现在去质疑达尔文，就像去质疑牛顿提出的光的粒子学说一样，早就更新为爱因斯坦的光的波粒二象性了。
因为大多数人缺少基本的的“科学素养”，以为只有摆在眼前的才是真。任着直觉和情感来辨断，跟着感觉走，不想承认人是灵长动物的本质，选择性无视证据。殊不知感觉是会骗人的。物种的来历，进化论目前是证据链最长最多的，也算最靠谱的。
进化论本来就有问题，我的研究生导师从哲学角度评价过进化论，这个理论是二维思维，凭什么一定是进化，不可以退化吗，适应环境都得进化，非常不合理。
在科学论证角度也不被证明。有人问达尔文，为什么没有过渡物种。达尔文说，过渡物种不适应环境都死了，所以你没见到。目前出土的生物化石中，没有一块生物化石支持进化论。这个理论的问题不止于此。黑白桦尺蠖的事情大家都知道吧，由于桦尺蠖要适应环境由白变黑了，适者生存。这里两个问题，第一，可以因此说所有物种都这样适应环境吗？第二，黑色桦尺蠖难道不是桦尺蠖了？生物不会因为适应环境变成另一种生物，这里面存在巨大的鸿沟。达尔文晚年自己否定自己的理论，但是，一切都晚了，他的理论已经被政治家利用，广为流传。达尔文最不能接受的就是自己的眼睛，眼睛如果有0.001的差错，根本连光都看不到，为什么会进化呢？达尔文听到心跳声都紧张，心脏出了0.0001的问题都是心脏病，早死了，连繁育后代都做不到，怎么进化？
回答为什么没文化的人质疑进化论之前，先说明白为什么我国，进化论这种，意义在于开创学科的，不确定的，漏洞百出的理论，放进中小学课本里。这非常不合理，本来应该是研究生以上学历研究的课题，需要辩证看待的理论，为什么要放进启蒙课程里？是为了政治教化。
现在很多学历高的人，当然他们没研究过[_a***_]起源的课题，他们对进化论深信不疑，有人说进化论的问题一定要跑出来尽力反驳，仿佛伤到自尊心一样。这样的人我见多了。
用进化论解释物种起源当然是错的，目前，成百上千的理论中，还没有发现比进化论更对的物种起源理论，所以学术上，进化论位置没被动摇过。
不是学历不高质疑进化论，也许是某些自认为学历高的人被***太深。进化论问题太多，谁都可以指出来，这里不分学历。
进化很正常啊，不过有进化也会有退化，就是达尔文就只写了进化论没写退化论。
就像人，搞不好也会退化的，不过人的退化比动物的退化更恐怖，动物就只退化成动物，人可以退化成妖魔鬼怪的。
想想每次一个社会的退化，***横行，瘟疫，战争，混乱，许多人就只接退化成饿鬼。而有的就退都没的退，直接的灭亡消失。想想历史几千年，消亡消失掉的民族人种也不知道有多少吧。
现在是科技引领人的进步，进化的比较明显，而且还有进步发展的空间，就对退化没什么感觉，而如果没有科技发展，还像封建社会的样子，你就感觉不到什么进化，你就会觉得在兜圈子，翻来覆去的老一套或某一套的在那里转，吃喝利禄，功名富贵，想想岳飞这样的都看不破，写“三十功名尘与土”，别的人就不用多讲了。
没什么创新，也就谈不上什么发展，不过中国还是够大，翻来覆去的老一套还是蛮能转的，吃吃喝喝，功名利禄，权势斗争，也运转的不亦乐乎，谈不上进化，倒也没怎么退化，就是后来被更进化的欧美社会打败了。不然还是天朝上国，四周蛮夷，运转的稳妥妥的。
所以不是怀疑和否认进化，而是正确认识进化，进化也有分路分方向的，不要朝一些错误的方向走入死胡同就好，还有，不要犯欧美以前的错误，自己进化了搞殖民的，最终还是行不通的。到时再怎么进化，也会引发爆发的斗争，战争，到时可能就什么都凉凉，玩完。
三星堆遗址，会不会就是一直都未找到的夏朝都城？
打个比喻吧，爸爸妈妈都是中国人，有可能生一个蓝眼球、金发的白种人吗？
而且，三星堆都鼎盛期已经被认定是商朝文化，真不知道是哪一部分人在怀疑？
夏朝之后是商周，然后春秋战国延续下去，前后几千年。但不管怎么换朝换代，都有一点，历朝历代对于前一个朝代的政治制度、文化方面都会有不同程度的延续，有的甚至是原封不动的承袭。我们经常说“汉承秦制”就是因为汉代的很多制度都是***用了秦朝的。
大胆***设，小心考证！
三星堆遗址是否为夏朝都城？这个问题，并不能直接一口否认，因为每一个微小的历史细节，或许都能重铸出不为人知的历史史实！
三星堆与夏都，这背后又牵扯到一个问题！大禹是否为蜀人？如果答案为是，那么三星堆与夏都，或许还真有关系！
据《史记》中记载:“禹兴于西羌”，《蜀王本纪》：“禹本汶山郡广柔县人，生于石纽。”《帝王世家》：“孟子曰，禹生石纽，西夷人也。传曰：禹出西羌，是也。”
《竹书纪年》：“帝禹夏后氏，母曰修已，修已背剖而生于石纽”！《三国志秦宓传》记秦宓云：“禹生于石纽，今至汶山郡是也”。
而关于石纽的位置，据《华阳国志》载：“石纽，古汶山郡也。崇伯得有莘氏女，治水行天下，而生禹于石纽之刳儿坪”。
可见，在众多的史籍中，是支持大禹出自蜀北之西羌！如果此观点为真，那么大禹与三星堆未尝就没有联系！
关于三星堆，有学者就推测其乃氐羌族群创造，是古蜀王蚕丛氏的都城，而《蜀王本纪》中记载：“蚕丛始居岷山石室中。”是氐人的一支！
又有一个问题产生，大禹与蚕丛氏是何关系？
三星堆遗址距今五千到三千年，大禹距今约四千年，相传大禹治水后，得到舜帝的赏识，并继承了部落首领之位！
而考古证实，三星堆遗址的青铜铸造工艺，与中原一带是有相互交流，有相同之处的，大胆***设下，或许大禹当年就曾生活在四川，由于治水需要而出川！
大禹带领族人来到黄河流域，在于中原地区的交流融合中，使得中原文化得到巨大的发展，最终又反过头来反哺远在千里之外的三星堆文明！
因此，才会出现二者间存在相似之处的情况！
我们讨论这个问题不能脱离考古发现的证据，任何脱离证据的言论和观点都是无聊的和站不住脚的，继续讨论下去只是浪费大家的时间。从三星堆出土的文物来看，里面有玉琮和玉璋，还有神树上的神鸟和龙。这些证据，不可争辩地证明了三星堆与中原文化息息相关。大家不认可三星堆属于中原文化的证据不外乎那那些人像的样子不像中国人，还有象牙。然而，文化是可以在不同民族之间传播，影响，交流，融合，比如，现在的日本和韩国就深受汉文化影响，在曰本和韩国考古会发现很多汉文化的证据，而人种和一些习俗又出现了很大不同。我们不能说日本和韩国就是汉文化的发源地。所以，要说清楚三星堆文化与中原文化的关系，就必须说清楚三星堆与中原文化间的传播途径与时间先后关系，如果说不清楚就无从谈及三星堆是否是夏朝的。而现在，还没有任何考古发现能证明文明传播间的关系和时间先后关系。
到此，以上就是小编对于甲虫未解之谜的问题就介绍到这了，希望介绍关于甲虫未解之谜的3点解答对大家有用。
