大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学探索奖评论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科学探索奖评论的解答，让我们一起看看吧。
科学探索奖奖金能个人使用吗？
“科学探索奖”每年颁发一次，每次遴选出50名45周岁及以下青年科技工作者，每位获奖人将在5年内获得总计300万元人民币奖金，并且可以自由支配奖金的使用。
科学探索奖是支持45岁以下的青年科技工作者对基础科学和前沿核心技术研究所设立的奖项。
民科有没有可能拿到诺贝尔奖？为什么？
谢邀请！
首先是对民科的定义理解，民很好理解，难点是科，从中国的现状分析，从事科研的人主流是科研院所大学等学术机构，有编制吃财政饭的广大人群，这些人是否属于民科系，有个怀疑探索者在他的文中讲:许多教授也是民科，如果这样下拨指标，官科所剩无几，再从官科中除去不作为者更是人烟稀少，这样的官科从人气出发成了弱势群体，除去官科成员就是民科，民科是个大杂烩，奇人异事多的是，诺奖只奖符合诺奖资格的人，从人类生活观出发，诺奖包涵的面很小，即是民科搞出的成就远大于所谓的官科诺奖，依然不能入围诺奖资格或提名，例如马云搞出的支付方式，让地球人生活方便，对人类的贡献远大于诺奖产生的社会价值，但是诺奖并没奖给马云，提名都没有，马云的经营模式科不科学？应该是科学的人类生存模式，得诺奖了吗？马云是官科吗？马云团队是民科吗？
中国就有一些好事者非要搞出个官科民科牌子挂在各种刊物上，借以显摆，真是锤子兮兮的一天不务正业，有本事搞点探索研究，说点对社会有进步意义的多好，有些所谓名人将一些不三不四的言论不成熟的理论挂上民科牌子，这些不成熟的言词是否算科，是民但不是科，但是这些人整天不务正业没得卵事做非要将民与不三不四组合成民科词组，显得还很有成就感，一眼就能看出某人是民科，真是可惜财政费。
作为民对科学爱好努力探索是人类的本能形为，是否能获得诺奖，关键是***所设标准与探索付出是否匹配，因为民群多，生存生活方式也多，科学的标准应以提高人类生存质量为前提，并非只有诺奖才是导向，例如搞对碰撞的上帝粒子诺奖，不久的将来上帝粒子将成为历史笑料，但诺奖是否会纠错呢？
民科将伴随人类探索永恒进行，推动人类社会进步的作用远大于诺奖范畴，将来也有可能被拿入诺奖评定规则考量，开设人类社会推动奖。
民间科学家，不受待见的人，他们凭着一股狂热的爱好和兴趣在不同的岗位上创造着，无人瞧得起，因为他们的发明的科学价值低不被重视，歧视民科在我国是普遍现象，在说科学是个科学圈子，分等级和国度，企业的科学家和国家的科学家，中国的科学家和西方的科学家，最底层是民间科学家，科学又分帮派和流派，诺贝尔奖是西方科教派的奖项，不加入西方科教派中国人不可能得奖，共产主义者更是得不到诺贝尔奖，无党派有可能，科学不科学科学圈的权威说了算，民间的科学承认你科学都很难，创造出来的成果也都被归入经验记载或被知识盗贼盗走，国家企业工厂用人都看文凭学历，可是这些人有学历没经历没能力，普通工人劳动人民有经验有创造力可是没文凭，没文凭就进不了科学圈子，看文凭用人就是歧视民科，其实我们看到的听到的学习的知识都是***的，都不是科学的终极理论。官科也不要得意洋洋自己被圈子认可，固执保守是科学的绊脚石，真正的科学家总结各流派民间古人科学经验和思想不歧视任何人，分官科民科的人就不知道科学就是反科学，科学就是除陈推新，权威科学就是科学的拦路虎，科学必须打破陈规，打破爱因斯坦的神话，不反科学科学不会发展。
到此，以上就是小编对于科学探索奖评论的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学探索奖评论的2点解答对大家有用。
