大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学的探索失败的问题，于是小编就整理了1个相关介绍科学的探索失败的解答，让我们一起看看吧。
中国古代没有自然科学是不是因为缺乏科学探索精神？
不是中国古代缺乏科学探索精神，而是中国缺乏科学探索精神。 即包括古代，也包括现代。 科学探索精神包括科学精神和探索精神两个方面。
先说说探索精神，如陶成道， 诸葛亮， 祖冲之，王莽， 徐霞客，陈玄奘，墨翟，甚至是郑和， 王阳明等等。 他们都有探索精神的啊！ 所谓的探索精神就是强烈的好奇，执着的追寻 敢于承担失败 百折不挠、勇往直前 极高的热情。 而中国古代和现代的价值观和意识形态是儒家的中庸。 而中庸恰恰是反对强烈的，反对执着的，反对勇往直前不回头的观念。 他认为已经把人和人的关系，人与自然的关系已经研究清楚了。 所以也最好不要折腾了。什么事都和谐了。 还去探索什么啊！ 所以历史上和现代搞探索的人很少， 跟着走，有饭吃！
再说说科学精神。这个和我国的主流价值观更是相差太远了。 我们是求全，科学是求真。 我们是求和谐，科学是求实。 所以完全是两条路上走的。 道家的天道理论和周易的易理已经把天下所有事物讲完全了。 所以只要研究这两个东西就行了！ 所以这几千年来，所有人都去研究这些东西去了。 科举也好，理学也好。 天下人都入其彀中。 那当然没有科学的位置了。子不语怪力乱神， 而科学就恰恰是要研究怪力乱神的。 所以没有还算了，还形成了自大的毛病，把其它的东西，如商业，机械等看成是奇技淫巧。把其它地方看成是化外之地。所以是自己没有也堵住了外面进来。
所以中国古代既不求真，也不执着。既没有科学，只有很少的探索。那就是基本没有科学探索精神了。
图片来源：网络
古人不缺乏探索精神，至于其方法科不科学，取决于科技的发展程度。
不然古代四大发明从哪儿来？
此外，不得不承认的是，近代西方的科学技术发展确实迅速，我们现在学习涉及到的科学学科总是要提到这样或那样的西方科学家。
但是，西方的科学家不是一直都有科学的方法，当你了解了中世纪欧洲的鼠疫横行时候，鸟嘴医生们如何治疗病人，传教士们如何为病人祈祷的时候，你会发现其荒谬程度与中国古代的某些治疗方法相差无几。
那，为什么近代我们中国人的科学之路相对来说没有西方走得那么“平坦”一些呢？
“经济基础决定上层建筑”，上层建筑指的是思想、文化、文明等。
这个问题涉及到两个小问题，或者说分问题，其一是中国古代有没有自然科学，其二是如果没有的话，其原因是否在于缺乏科学探索精神。
如果用现代科学的标准来衡量的话，中国古代是没有自然科学的，因为科学这个词也是从西方舶来的，当然其中经过了日本的转手。
中国古代讲究的是“格物致知”，即“格物，致知，诚意，正心，修身，齐家，治国，平天下。”后人也多用朱熹的解读，认为它是指“通过研究事物的原理而获得知识”。
那么，中国古代没有自然科学的原因是什么呢？
可以认为，蔡天新教授在《数学简史》中论述中世纪的中国时似乎涉及到了这方面的问题，下面摘录如下：
“遗憾的是，《四元玉鉴》之后，元朝再无高深的数学著作出现。到了明朝，虽然农、工、商业仍在发展，《几何原本》等西方典籍也传入中国，却由于理学统治、八股取士、大兴文字狱，禁锢了人们的思想，扼杀了自由创造。”
“中国数学的最大弱点是缺少一种严格求证的思想，为数学而数学的情形极为罕见，这一点与贪图功名的文人一样，归因于一种功利主义。”
“功利主义当然有它的社会根源，学者们总是首先致力于统治阶级要求解决的问题。在中国古代，数学的重要性主要通过它与历法的关系显现出来，后者因为与信仰有关而成为帝王牢牢掌控的一个特权。”
所谓管中窥豹，通过对数学史的考察也可以看出中国古代自然科学缺乏的原因。
另外一方面，答主认为我们总是关注于其有用性，而忽视了去思考这种有用性背后的客观规律，因而没有形成系统的科学思想和体系。
到此，以上就是小编对于科学的探索失败的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学的探索失败的1点解答对大家有用。
