大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于淮南灵异事件真实吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍淮南灵异***真实吗的解答，让我们一起看看吧。
汉文帝“阴杀”弟弟刘长，被人编成民谣讽刺，这件事靠谱吗？民谣到底是怎么流传出来的？
“一尺布尚可缝，一斗粟尚可舂，兄弟二人不能相容！”这首民谣是淮南王刘长死后，民间流传来的歌谣，用以讽刺汉文帝用故意纵容的阴损方式，“宠杀”弟弟刘长。历来史学家很多以此认为，这是汉文帝为人阴险的一个例证。
淮南王刘长因谋反失败，汉文帝不忍诛杀他，只是削了他的封爵，发配蜀郡，结果刘长路上自己绝食而亡。如果汉文帝要想杀刘长，就刘长干的违法乱纪事，早就砍无数次脑袋了。就这次谋反来说，汉文帝不杀刘长，反倒有顾私情不顾国法的嫌疑，相反杀了刘长，历史不会对他有任何负面评价。
刘长半路绝食实在是个意外，以刘长的德行，谁能料到他也会有所悔悟？汉文帝也不可能料事如神，用这么复杂，这么笨的办法阴杀刘长。
刘长死于公元前174年。公元前172年，汉文帝为了弥补内心的愧疚，将刘长四个年幼的儿子全部封侯。公元前168年，这首神秘的民谣流传出来，此时距离事发已经过去整整六年了！
是哪些无聊的老百姓，会在六年后突然如此怀念刘长呢？如果汉文帝真的耍阴招，为什么不在当年流传出来呢？
很显然，所谓的民谣根本不能代表“民意”，是有人想借刘长之死来打压汉文帝，只可惜在时间节点上不够完美。
我认为，编造这个民谣的应该是汉室诸侯王们，目的是为了对抗汉文帝的削藩政策
我们知道，西汉削藩始于汉景帝，但实际上在汉文帝时期，就已经在考虑削藩方案。著名的政治家贾谊就曾经给汉文帝上疏指出，藩王已经成为中央***的巨大威胁，并提出了多种限制诸侯王，削弱藩王势力的建议。
可惜的是，汉景帝时期国力还比较弱，尤其是中央***实力不够强大，面对削藩可能引起的内乱，汉文帝尚无把握确保中央***的安全，所以最终只能将这个任务留给了后世。
尽管如此，诸侯王们明显地感觉到来自中央的压力。他们需要一个能让他们团结在一起，共同对抗汉文帝的契机，这个契机就是刘长之死。刘长本就是藩王，只要把他塑造成削藩的受害者形象，那么就能引起众多刘姓***兄弟们的共鸣。我觉得，这首民谣就是在这个背景下，由某个集团的创作班子策划的。
如果是真的，当然可信。如果是***的，那就不可信。
这件事情靠谱的程度只有一半！
阴杀是真的！
但阴杀的主角不止是汉文帝！还有那一杆子大臣！
历史上还有一个相同的故事，就是“郑伯克段于鄢”。都是统治者故意纵容弟弟放肆不法，慢慢滋养其野心，待其犯下不可饶恕之罪时。挟“正义之师”一击而杀。对于这种“阴杀”行为，古来那些满口仁义道德的先生多是持否定态度。因此，所谓民谣更可能像是道德先生学者杜撰的，自古以来，所有记裁于史书战乱的民谣竟然都有政治色彩，这个可能性太低。《诗经》是民谣，里面的政治谕讽诗也不过是后来强加于上的，《乐府》也相当于民谣，无非是羁旅，爱情，友谊而已。
哪怕是富有政治色彩的民谣，其主要内容均是百姓对统治阶段存在否定态度，是站在对立面上的，刘长在封地内胡作非为，目无法纪，他不可能得到当地百姓的认同。当刘长受辱自尽后，百姓如何会为其做歌谣表达挽惜之情呢？所以小可断定，这个民谣是崇尚儒家***的某个道学先生编撰的。
其真实情况是，当时大臣们不希望刘长继位，因为刘长和吕后关系密切，而这些大臣都是灭掉吕后的凶手。同时，刘长为人性格暴躁，主观意识极强，不容易掌控，容易引发君臣之间矛盾。他们更害怕刘长继位后以为吕后报仇名，分化自己的权力，进行重新洗牌。
汉文帝也知道这一点，于是君臣之间配合极为默契。
为什么说是配合，因为刘长在封地骄横不法时，无强力弹劾，刘长不顾君臣礼议时，无强力弹劾，直到叛乱发生，才群起而攻之？！
所以说，把锅全扣在汉文帝身上是不对的！
汉文帝阴杀淮南厉王刘长，虽然没有明确的证据证明属实，但种种迹象表明，刘长之死，汉文帝脱不了干系。
首先要了解汉文帝是一个怎么样的人？
汉文帝刘恒是刘邦的第四个儿子，本来这个皇位是绝对轮不到他的，只是因为刘恒的低调，和看上去比较软弱，才让功臣集团选择刘恒做皇帝，以方便功臣们控制，结果刘恒一登上皇位，便***取了种种措施加强皇权。
首先是汉文帝用自已亲信掌握兵权，控制了皇宫及京城的兵权，其次是汉文帝大封功臣，稳定及拉拢人心；最后汉文帝敲打功臣，如周勃，罢免了周勃的官，杀鸡骇猴，震慑功臣集团。
种种迹象表明，汉文帝是一个有能力、有手腕、有想法的君主，只是汉文帝的性格与其它皇帝不同，他是做的多，说的少，而且不轻易表露出自已的喜怒衰乐。
汉文帝登上皇位第二年，诛吕功臣齐王刘襄去世，刘襄是第一个起兵反抗诸吕的诸侯王，其起兵的目的很简单，就是为了争夺后位，刘襄是刘邦的长孙，齐王刘肥的长子，也是刘邦子孙当时年轻有为，颇有能力的一位，在起兵诛吕的第二年，就去世了，去世的时候还相当年轻，当时的汉文帝才23岁，刘襄还是汉文帝的鸽子，年纪肯定不会大，但这么年轻就去世，而且死因不明。
接着是刘章，刘章是刘襄的弟弟，也是诛杀诸吕的功臣之一，本来汉文帝是许诺封刘章为赵王的，后来听说刘章本来是想拥立其兄长刘襄为帝，于是汉文帝违背诺言，没有封刘章为赵王，而是封为城阳王，刘章在汉文帝即位的第三位去世，这个时候汉文帝才26岁 ，那么刘章作为汉文帝的侄子，应该是更年轻，结果也去世了，死因不明。
再接下来是刘兴居，刘兴居也是刘襄的弟弟，被汉文帝封为济北王，在刘章去世没多久，刘兴居趁匈奴大举入侵之际，汉文帝赶赴太原坐镇之机，起兵造反，结果兵败被杀，刘兴居起兵的原因肯定与他的两个哥哥这么年轻先后去世有关，也与他的大哥刘襄没有当上皇帝有关，很显然他们三兄弟都受到汉文帝的排斥，不是郁郁而终，就是起兵造反，这个现象绝对不是正常的。
有些靠谱。汉文帝与刘长是同父异母的兄弟，诸吕被肃清后，刘邦还剩下两个儿子，一个是代王刘恒，一个是淮南王刘长，因为刘长是吕后带大的，如果立他为帝，恐怕对朝中功臣集团不利，所以权衡利弊之下，年长且“软弱”的代王刘恒被功臣们推举为皇帝，这便是汉文帝。
汉文帝继位之后，唯一对他的皇位有威胁的就是淮南王刘长了，因为刚开始时，朝臣们认为汉文帝好控制，结果看走了眼，汉文帝不仅不弱智，而且政治智慧相当高明，所以朝臣们难免有废掉刘恒而改立刘长的想法。因此，在这种对自己不妙的形势下，刘恒就准备对刘长下阴招了。
刘长这个人比较任性和幼稚，而且毫无政治头脑，仗着自己是刘恒唯一的兄弟，与刘恒称兄道弟，完全不把刘恒当皇帝，在封国内肆意妄为，僭越礼法，后来又擅杀大臣，亲自向刘恒请罪。刘恒因为有意纵容他，所以一直容忍他的所作所为，包括他杀死审食其。
就是在一次次纵容之下，刘长越来越肆无忌惮，直至最后密谋造反，可笑的是，在造反之时，刘长仅仅带领几十个人和几十辆车就想打到长安去，结果可想而知，汉文帝轻而易举的便将其抓获。
在朝议之时，大臣们一致要求判刘长为***，刘恒故作仁义，没有同意大臣们判刘长为***的要求，仅仅削去了刘长的王位和流放刘长，并在刘长流放途中要求各级官员严加照顾。刘长因为忍受不了耻辱，最后绝食而死。
刘长死后，长安城里便编织了歌谣讽刺汉文帝***了弟弟刘长，刘恒心虚之下便将刘长的几个儿子都封了王，以此堵塞天下人的嘴。
民谣属于“谣谶”之一，基本上两种人编造。一者，是无关人员根据现实状况编造出来的内容；二者，则是政客为了达到政治目的而编造。前者不明就里只重表面，后者阴损至极。但他们都有编造的心理基础——中国的“孝文化”“家族情怀”。但问题是，***有亲情吗？
具体到汉文帝和刘长兄弟的这则谣言看，应该是政治谣言，其目的就是打击汉文帝的政治威信。
汉文帝“阴杀”刘长的观点早已有之，蔡东藩认为：汉文帝虽然对弟弟没有郑庄公那么“阴险”，也够阴的。但问题是，如果汉文帝公开杀之，就不阴了吗，会被后人如何评价呢？
公元前199年赵国国主赵王张敖，把他的妃子赵姬献给经过赵国的刘邦，刘邦什么都有没啥好送的，只好投其所好。结果，赵姬怀孕了。张敖赶紧把她送出宫，在别院居住。而次年，赵相贯高等人谋杀刘邦失败，张敖及其妃嫔们全部被抓了起来。
赵姬的弟弟赵兼请求辟阳侯审食其去找吕后，告知赵姬已经有了刘邦骨肉。吕后一听心中恼怒怎去管她，结果审食其不再多说。赵姬生下刘长后***，刘邦让吕后作为他的继母收养他。
公元前177年，即汉文帝三年，刘长将审食其杀死。刘长向汉文帝哭诉杀审食其的道理：其一：为母报仇；其二：审食其帮助吕后，危害大汉。自己愿意受到处罚，对此，汉文帝并未追究。
明朝的王世贞、清末的蔡东藩都认为：杀死审食其乃是大罪，你不处罚他也行，但仍然放刘长回淮南国就不对了，应该让其留在京城中好好看管。蔡东藩甚至认为，汉文帝之阴虽然不如郑庄公但也够阴的。
因此，“阴杀”一说比较流行。然而，我不认为属于“阴杀”。
想看一些有趣的网络小说，有推荐吗？
《恶魔法则》很有趣。
法则是是世界上最强大的力量，它很神秘，却在我们身边无处不在。它很平常，让我们能感觉到却触碰不了。平常人们会去遵守它，就像行人过马路要遵守红绿灯。强者去掌握法则，为自己服务。只有恶魔要去挑战它改变它。这里的善是伪善与恶是本性，杜维就是颠覆这个世界的恶魔。因为有他的存在，才撕破了这个***仁***义的面纱。不严肃，不正经，消遣***之时也给人留下思索。
魔法、精灵、矮人、宝物、龙、冷兵器为我们缓缓揭开了波澜壮阔的西方魔幻史诗，奇幻世界。
到此，以上就是小编对于淮南灵异***真实吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于淮南灵异***真实吗的2点解答对大家有用。
