大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于未解之谜火炬的问题，于是小编就整理了1个相关介绍未解之谜火炬的解答，让我们一起看看吧。
《雪国列车》反映了一个怎样的社会？
要看懂这部电影，首先要明白列车的隐喻。柯蒂斯最后接到的具有神谕色彩的纸条，上面写的是train，说明列车是理解的关键。那么列车是什么？是一个高速奔跑的，封闭循环的，有等级森严的系统，它能使人们免受自然风雪的侵扰，但必须忍受囚困之不自由。列车上层的饕餮之福，正是来自列车下层的极端贫苦。如果要在现实世界里寻找列车隐喻的本体，那么没有什么比资本主义更切中题意。
其实整个电影可以看成是一个无产阶级暴力革命的过程。处于列车等级链条末端的无产者，怀着朴素的平等平权思想，怀着对牛排的向往，抛头颅洒热血，一路杀到列车顶层。革命者的英勇无畏固然让人感动，但革命成功后领袖的堕落更令人反思。在维尔福的嗦教下，柯蒂斯显然迷失了，他甚至开始认同了列车存在的合理性，接受了列车永存的事实，从而怀疑当初革命的动机。这正是资本主义制度的可怕之处，它具有自我修复和自我治愈功能，它能将一切***因子收编并合理化。回顾这一个多世纪以来风起云涌的无产阶级运动及其结果，就不得不承认这个让人心寒的事实。所以如果不将整个列车摧毁，不将整个资本主义制度颠覆，那么无产阶级革命则永远只是个轮流坐庄当皇帝的游戏。
你好！
我们完全可以做一个***设，如果在最后的时候，地球上的环境还是不适合人生存，那么这个世界上的人类就灭绝了。
甚至我感觉，如果这个电影按照这样的一个布局来来写，可能都过不了审。
这个电影我觉得之所以成功，是因为他把我带到一个很纠结的一个状态里，而且在结尾的时候，我们也只是看到地球上有生物，北极熊，两个小孩儿，该怎么在有北极熊的地方生存？
如果说最后地球上的环境还不适合人生存，那么就可以得出的一个观点是，创造这趟列车的人，他的观点是对的，因为它在当时不适合人生存的时候，确确实实的又让人生存了下来，这是事实，就按照现在的这个比较光明的结局来看，也只让我产生一种，英雄末路的感觉。淘汰他的不是列车上的人，而是这个地球，换句话说，是以前的时代选择了他，而现在的时代抛弃了他。
整部电影看完我很不舒服，也可能是我个人思想问题。
但是如果按照这样的一个***设方向我们来逆推这个过程。
得出的一个结论，就很残忍了，可以视频一下。
如果没有阶级，那就没有斗争。
《雪国列车》反应了一个怎样的社会？
- 个人认为：仅从剧情而言，《雪国列车》让我们想起这样的故事样式：每个人都陷入“局”中，成为棋子，除了几乎拥有了上帝视角的反派，他精巧设“局”、甚至和创作者一样操纵棋局中的主角，但也因为只能“几乎”拥有。
- 在结局到来之时：这位由上帝（作者）所创造的伪“上帝”终究还是会烟消云散，这里的“伪”是公子羽，是“引擎”教父威尔福德，这一类的故事通常让人耐人寻味，但是《雪国列车》的野心远非这样一个精巧的故事这么简单。
- 人们拥有想安逸在体制里和想突破体制的双重欲望，而这种“又想摆脱又想安逸的双重性”被电影里几乎所有人物都表现出来。以“体制”为关键词的《雪国列车》是披着科幻外衣的政治电影，它十分合格地映照人类千年政治所具有的普遍性。
整部电影都在围绕着一个故事—革命。影片既没有***取昆汀式绚丽夺目的剪辑手法，也没有***用大卫·林奇式神秘莫测的情节处理方式，而只是在平铺直叙中将历史上的革命事件概括化、系统化的凝缩于一列名为“方舟”的火车中。抛开紧凑的故事情节以及演员们惊艳的表现不谈，影片的每一个画面、每一处场景，都是在向观者表达创作者对于革命及其意义的理解，没有一处多余。
到此，以上就是小编对于未解之谜火炬的问题就介绍到这了，希望介绍关于未解之谜火炬的1点解答对大家有用。
