大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学探索菌收益的问题，于是小编就整理了2个相关介绍科学探索菌收益的解答，让我们一起看看吧。
有哪些大科学家是民科出身？
按照现在关于民科的定义，从古至今历史上就没有民科出身的科学家，能被称之为科学家的都不是民科。民科与科学家处于对立面。
在早期民科就是指民间科学家，指一群游离在官方体制之外的科学研究者，或者说其主要工作并不是长期进行科学研究，而是业余爱好。
据历史记载，世界上最早的官方科研机构是古埃及的托勒密国王建立的亚历山大科学院，成立于公元前300年左右，阿基米德以及欧几里得等人都在这边工作过。
（阿基米德与欧几里得）
一个人一生要经历许多阶段，专职与业余也要分时间段。比如爱因斯坦在早期就属于业余科学家，后来成名之后就进入大学或者研究院工作，这就算专职了。此外，比如大数学家费马的主要职业就是律师，数学只是业余爱好，但这丝毫不影响他是一名伟大的数学家这个身份。
经过时间的演变，现在民科一词已经脱离了原来的意义，由中性词变成了贬义词。现如今民科指一类反智反科学的人群，这一类人群凭借着臆测整天传播各种伪科学言论。他们不是民间科学家，也不是民间科学爱好者。许多吃瓜群众就是没有搞清民科的定义，才会误认为爱因斯坦也是民科。
有没有出科研成果与是不是民科并没有关系。民科与学历的高低也并没有直接的关系，但事实表明，许多民科往往都是低文化人群，根本不具有基本的科学素养。
某些科学家年龄大了脑子不清楚，在不经意间也会沦为民科。比如朱时清院士，年轻时也在化学方面为我国做出了贡献，但在后期吹捧的“量子佛学”，就是伪科学。受人尊敬的航天专家钱老，晚年在气功、特异功能等非自身专业领域方面发表不实言论，那时的他也算作民科。
科学家是对主要从事科学研究，或者在某些科学领域做出重大成就的人的一种敬称。只有具备专业科研能力的人才能被称之为科学家。
凡是具有科学精神的普通人，并且热爱科学，我们都可以将其称之为科学爱好者。许多自诩为民间科学家的人，其实就是科学爱好者。
说这个之前，首先要对民科进行定义吧。
如果说没有接受正统教育自己学习研究的就叫民科，那么爱迪生华罗庚等人应该都是。
如果说没有系统理论的空想民科***，那么抱歉我见知浅薄。
离开事实材料而仅仅根据己知理论，提出的见解都有民科属性。
只有根据己知理论为基础，注重事实材料，从中发现或大胆***设新的物理规律，从而能够更多，更好，更全面合理解释有关的全部事实材料。这才是名付其实科学家的态度。这仅是个人见解
首先，要弄清楚民科的定义是什么，如今网络上对民科的定义早已经不是字面上的意思，完全沦为一种贬义词，指的是不通过学习仅凭自己的妄想就想推翻主流科学理论的“妄人科学家”！
民科的意思一开始很简单，指的是体制外的民间科学家，是一个中性词。但如今提到民科，完全变味了，经常被用来讽刺一个人！
从这点上来讲，没有任何一个大科学家是民科，民科与科学有本质的区别，科学是以事实为依据的，任何的想象和猜测也都是有理论根据的！
有人说早期的爱因斯坦就是民科，这是对爱因斯坦完全的不了解，有些人只知道爱因斯坦的相对论在刚发表是并不被认可，但不知道爱因斯坦在发表相对论之前就取得了非凡的成就，具有很强的数学和物理学功底！
而民科呢？仅仅活在自己的想象中，拒绝任何专业性的批评和评论。评判一个人是不是民科其实很简单，就是看他是否具有“用事实和证据来说话”的精神，而不是陷入空想不能自拔！
所以，民科可以是任何人，与学历没有必然关系，博士和大学教授也可能是民科，说白了民科反应的更多的是是否具有科学精神！最典型的民科思想就是那些整天幻想着“永动机”的人！
但民科这个称呼迷惑了很多吃瓜群众，叫得似乎有点不伦不类鱼目混珠。其实我在很多文章中都反复强调过，民科不是民间科学家的简称，也不是民间爱好科学、具有科学精神进行发明创造的人士，这些人是值得尊敬的，不在民科之列。
世界科学史研究者早就给民科画了一张像：民科是独立于科学共同体之外的特殊群体，这个群体打着科学研究的招牌，从不尊重科学方法和科学精神，不用实验和证据说话，只靠说大话空话就幻想着解决一个重大科学问题，试图推翻某个著名的科学理论，甚至建立某种庞大的理论体系。他们一般都具有***患者的“妄人”特征，沉浸在自己编织的“妄言”谎言中，坚信不疑。
所以鉴别民科的根本方法，就是他们承认不承认科学的方法，是否愿意用证据说话，愿意不愿意让别人验证他们的“理论”。
他们从来也不相信科学，又不愿学习，对已经在科学界达成广泛共识的伟大科学理论，比如相对论、进化论、量子力学从来也说不出个子丑寅卯，却肆意贬损。
他们缺乏起码的专业素养，只凭着吃饭拉屎的日常生活逻辑，胡乱解释这个世界，就企图创造一个伟大的理论，还扬言要取得国际科学大奖。
这些民科创造的所谓“理论”，从来也不敢或者很忌惮拿到科学界，用被世界科学界公认的科学方法去检验验证，因此他们的“理论”只能停留在自己虚幻的想象中，或者欺骗一堆具有同样思维意识的吃瓜群众。
只要有一个人是用公认的科学方法证明某个科学发现或者理论有误，就是证伪，这个科学事物就不再是科学正确的。不管是牛顿的万有引力，还是爱因斯坦的相对论，还是达尔文的进化论，都是如此。
这种质疑当然也不能排除“民科”去做，但他们之所以成为“民科”，就是因为他们从来也不用科学方法和证据，他们甚至对所反对的理论一窍不通，只凭想象和胡说八道，以为就能够推翻一个被科学界无数次证明了的理论，所以科学界只能对他们的质疑嗤之以鼻，和他们交流只会浪费科学家们的宝贵时光。
民科在官方、官科和民间都有存在，因此民科的对应词不是什么“官科”，而是科学。所以民科就是反智反科学的代名词。
哺乳动物繁衍几千万就诞生了人类这种高智商物种，那在侏罗纪一亿多年的时间里有没有诞生过高智商物种？为什么？
根据化石证据显示，哺乳动物最早诞生于三叠纪末期，距今已有两亿年之久。因此题目中所说的哺乳动物繁衍了几千万年是错误的。
侏罗纪大约在2亿年前到1.5亿年前之间，持续时间约5000万年左右。因此题目中所说的侏罗纪大约持续一亿年之久，是常识性错误。题主大概是想说恐龙时代吧，恐龙大约统治地球1.6亿年之久。
根据古生物学的研究表明，恐龙和哺乳动物差不多诞生于同一个时期。侏罗纪是恐龙最繁盛的一个时期，当时是爬行动物（特别是恐龙）的天下，根据所有已经出土的化石，在那个时代没有智商特别高的动物，恐龙及其它动物的脑容量都普遍较小。因此可以回答题主的问题了，侏罗纪时期并没有诞生高智商动物。
从35亿年前的蓝藻化石到现代人类，生命已经在地球演化了35亿年，为什么只有身为哺乳动物的人类才具有如此高的智商。人类进化出高智商只是偶然现象，智商的出现并不是进化的主流方向。动物其实并不需要太高的智商也能生存下去。人类诞生之初太过弱小，只有比较聪明的才能生存下去，并将这些基因遗传给下一代，随着时间的推移，人类的智商就越来越高。
众所周知，恐龙在6500万年前的小行星撞击事件中发生大灭绝，恐龙其实也并没有完全灭绝，其中一部分分支进化成了如今的鸟类。由此可见，时间跟是否进化出[_a***_]生命并没有太大的关系。
以上纯属科学探索菌的个人观点，若有更多真知灼见，欢迎大家在评论区下方留言。一名自然科学爱好者，长期从事科普创作，欢迎关注。内容原创，未经授权请勿转载。您的点赞就是对我最大的支持。
到此，以上就是小编对于科学探索菌收益的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学探索菌收益的2点解答对大家有用。
