大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于科学探索的利弊的问题，于是小编就整理了3个相关介绍科学探索的利弊的解答，让我们一起看看吧。
科学作为人类征服世界的一把利剑，从长远来说，对人类的利弊如何？
利弊同在。科学为人类带来了文明和进步。物质文明，离不开科学，极大的物质文明，带来了相应的精神文明。
科学的使用过程，也是与风险相伴的。如，西医中抗生素的泛滥，破坏了人体的免疫力，农业科技中的农药化肥的广泛使用，让土壤板结，病虫耐药性的提高。等等不一而足。
科学对于人类而言肯定是利大于弊的，人类的进步离不开科学的发展，如何正确利用科学所创造的价值也是人类在不断追求的目标。就像核能和核武器，如果没有核武器的诞生，也不会有后来的核能源，人类还签署了核不扩散条约，这就是如何把科技发展的弊端控制在一定范围之内的举动。
科学不是征服世界的利剑。科学是了解世界的工具。是为人类创造更伟大文明的阶梯，可以说，科技是载着人类开拓未知的快船。但人类一定要有正确的方向感，才能令自己的文明长存与伟大，千万不能成为互相攻击的武器，人，不能再象螃蟹一样，你打压我一下，我拖你后腿一下。那太愚蠢了。现代科技给了所有人类以机会。千万不要被自私的人的生物性给误了。仔细研究古中国的各类思想吧。如果有智慧，人类可以走入真正和平的年代。人类会善待各个层次的现代社会制度，象对待自然生物多样性样，把单一化扔一边，仔细看顾，仔细研究。
总的来说，从长远看科学绝对是个好东西。但前提是，对于掌握科学的当代人来说，得足够***，能活到那么长远。举个极端的例子，比如美国总统控制着直接发射核弹的按钮，谁也不能保证他哪天让人类一起同归于尽，尤其是像特朗普这种。
这个问题还得追根溯源得看。
科学是一把利剑，说白了就是个工具。所以问题是人类如何运用这个工具，我们都知道科学是人类理性的产物。人类的理性虽然是必不可少的，地位也很重要，但是人类理性显然不会让人过上幸福生活，比如说今天生活节奏如此快，很多原因是人与人之间的理性算计造成的，在中国古代，人与人之间还是感性成分居多。就是说，从个体来看，一个人的内心里，如果感性一直处于被理性压制的状态，轻则不会感到幸福，重则会得心理疾病。
科学直接源于西方哲学，西方哲学向来崇尚理性。在西方哲学的演进史上，后来的哲学家基本上总是彻底的否定前人，比如西方哲学的集大成者黑格尔，在他的书中把从古希腊开始的哲学家都黑了一遍，个人觉得黑的挺惨的，但是黑格尔死后，可能尸体还没腐烂，他的哲学体系就被当成“死狗”一样对待了。西方哲学在理性的主导下，有一个惯性思维就是喜欢用一方否定、消灭另一方。这种思维方式如果转化到现实生活中，就很可怕了，尤其是在当代，科学的力量已经足够毁灭好几个地球了。
所以如果仅仅靠人类的理性并不足以让人类运用好科学这个工具。就是说，科学源于理性，科学研究也离不开理性，但是如果用理性来处理现实问题，用理性来管理人类世界，后果是不堪设想的。
我的信念是科学远不止一个或几个方向，我们人类还得努力开拓！以西方为主建立的这个科学体系远不能说完美，其利弊功过难论！现代科技从认识，了解，探索自然得到的仅是工具，其于人类本身进化的助益并不大！
科技有哪些利弊？
1 科技有利也有弊
2 利：科技的发展可以带来更高效、更方便、更快捷的生活方式，改善人们的生活质量，促进社会和经济的发展。
科技还可以帮助人们解决许多难题，如环境污染、疾病治疗等。
弊：科技的发展也带来了一些负面影响，如科技依赖症、隐私泄露、信息泛滥等问题。
科技的不当使用还可能导致一些危险事件的发生，如核泄漏、网络攻击等。
3 需要我们在享受科技带来便利的同时，也要注意科技的合理使用，避免造成不必要的损失和风险。
同时，我们也应该积极探索科技的潜力，发挥科技在社会和人类发展中的巨大作用。
微型实验与常规实验的利弊？
微型实验优点：
1、可简化实验装置,节约费用,仪器成本低,试剂用量少,能源消耗少。
2 、节省空间,缩短试验时间。
3、减少污染,提高安全系数,有利于环境保护。
微型实验的缺点:
1、需要预先对实验进行设计,试验重复性有待提高。
3难于实现多人参与试验。
常规实验的优点：
1、注重学生的参与体验，直观的现象比抽象的现象让学生在获取知识的过程中体会成功和快乐。可以感受科学家在探索过程中的艰辛与执著，也可以很好的培养学生的动手能力、观察能力、运算能力、由现象到本质的归纳能力。
到此，以上就是小编对于科学探索的利弊的问题就介绍到这了，希望介绍关于科学探索的利弊的3点解答对大家有用。
