大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于未解之谜李鸿章的问题，于是小编就整理了1个相关介绍未解之谜李鸿章的解答，让我们一起看看吧。
太平天国忠王李秀成最终是真的降清了吗？
李秀成和陈玉成是太平天国后期的两大柱石，主要将领。正是他们的英勇浴血奋战，太平天国才得以延续若干年。
关于李秀成投降的问题。
李秀成被俘后，在他写的自述书中，有这样一句话："我在秦为秦，在楚为楚。"这句话的意思是说，我在太平天国，就为太平天国效力；我在清朝，就为清朝效力。
如果就这句话而论，李秀成是表示了投降。后来有人也因此把李秀成定为叛徒。
但是，联系李秀成全部奋战史，以及他当时的处境，定他是叛徒是不公允，不正确的。
李秀成对天国事业是无限忠诚的。在楊秀清等开国五王去世，天王洪秀全昏庸腐化，清军大兵压境，天国面临倾危的情况下，李秀成呼啸而起，奋勇而战，扛起了保卫天国的重任。他无数次在战场上拼杀，无数次出生入死，为天国事业竭尽了心血。事业虽然失败了，但李秀成的功绩是不能磨灭的。
李秀成被俘，标志着太平天国的灭亡。天国即已灭亡，便谈不上李秀成出卖谁，或损害天国利益。没有出卖谁，没有损害天国利益，怎么能说是叛徒呢？
李秀成说"在秦为秦，在楚为楚”的话，或许是想保留下自己的生命，以便在以后有机会东山再起。
即便李秀成没有东山再起的打算，只是想活下来，我认为也没有什么错。
毕竟天国已经不复存在了。李秀成已经为天国彻底尽心尽力了，那么，如果能活下来，为什么不争取呢？
太平天国后期支柱忠王李秀成，在1864年7月19日天京陷落后四天被俘，在俘虏期间，李秀成写出了数万字的所谓《李秀成自述》的“供状”。
该“自述”或者称“供状”，引起了对李秀成极大的争议，认为“忠王不忠”，李秀成向镇压太平天国最大的敌人湘军首领曾国藩投降了。而更具有爆炸性的是，有人称李秀成曾劝谏曾国藩造反，曾国藩不得已才杀掉已经投降的李秀成。
《李秀成自述》分为三部分，前两部分回忆自己参加太平天国和总结失败原因，判断李秀成是否真的投降，关键还是看最核心的第三部分，第三部分分为太平天国余部的归宿和曾国藩与湘军的归宿。
这就涉及到一个逻辑问题，如果李秀成如实交待了太平天国余部的真实情况，李秀成有极大可能性是真心投降;如果李秀成没有交待太平天国余部的真实情况，李秀成就不是真心实意的投降。
李秀成自述的第一个关键情况，李秀成供述幼天王才十三四岁，且根本不会骑马，应该走不远，而事实幼天王已经十六岁，骑马虽然比不上骁勇的骑兵，但是长途奔驰还是根本不是问题，因为预料到天京陷落，幼天王一直在练习骑马。
就是因为与曾国藩上报的《李秀成自述》不符，朝野都怀疑被杀的根本不是幼天王洪天贵福。
第二个关键情况，就是关于天国圣库的情况。按李秀成的说法，这些巨额财富都已经花光，用以筹集粮草和购买武器。虽然这个说法合理，也有替曾国荃洗劫天京的隐瞒，但是太平天国绝不会一点剩余财富也没有。
至少天京合围之前，有好几批财富已经转移出去，后来的清兵其实陆陆续续有所截获，数量也是惊人，相关俘虏的口供也证实存在这笔财富。
这也就是为什么后来满清中央屡屡追查该笔财富，弄得整个湘军上下，鸡飞狗跳、狼狈不堪。第三个关键情况，就是太平天国余部真实去向，《李秀成自述》中的讲述，完全是在胡扯。
干王洪仁轩部队与幼天王的去向，扶王陈德才回师救援天京的动向，李秀成是没有一丝真实透露。
到此，以上就是小编对于未解之谜李鸿章的问题就介绍到这了，希望介绍关于未解之谜李鸿章的1点解答对大家有用。
