大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于林则徐未解之谜的问题，于是小编就整理了1个相关介绍林则徐未解之谜的解答，让我们一起看看吧。
梁启超认为变法失败的关键？
中国学习西方经历了三个阶段:器物，制度，思想。在***主张变法的时代，他认为最重要的是学习西方的政治制度，并以为指导与康有为等酝酿了维新变法。
关于***比魏源、曾国藩等人的进步，可以用他在《戊戌***记》中的一段话作为解读。在该文中，***把***战争后60年间中国变法自强的历程分为“四界”(即四个阶段):
自道光二十年割香港、通五口，魏源著《海国图志》，倡师夷长技以制夷之说，林则徐乃创译西报，实为变法之萌芽。然此后二十余年，叠经大患，国中一切如旧，实无毫厘变法之说也，是为第一界;同治初年，创巨痛深，曾国藩曾借洋将，渐知西人之长，则创制造局制器译书，设方言馆，创招商局，派出洋学生，文祥亦稍知时局，用客卿美人蒲安臣为大使，偏交泰西各国，变法之事，于是筚路开山矣，……至于光绪甲申，又二十年。朝士皆耻言西学，有谈者底为汉奸，不齿士类，盖西法萌芽，而俗尚深恶，是为深耻，是为第二界;马江败后，识者渐知西法之不能尽拒，谈洋务者亦不以为深耻，然大臣未解，恶者尚多。议开铁路，犹多方摈弃，盖制造局译出之书，三十余年，而销售仅一万三千本。京师书肆尚无地球图，其讲求之寡可知矣。盖渐知西学，而肯讲求，是为第三界;……自甲午东事败后，朝野乃知旧法之不足恃，于是言变法者乃纷纷。……渐知学堂为变法之本，而皇上频催办铁路矿务学堂之事，未几西后复收大权，皇上几被废，新政遂止。然而强学会时务报大呼天下，天下人士咸知变法，风气大开矣，是为第四界。
后来变法失败了说明了
1 资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气，***取改良途径，发展资本主义
2 希望寄托在无实权的皇帝身上
3 对列强和封建***势力又寄予幻想
4 脱离广大人民群众，终于失败
（主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性，缺乏反帝反封建的勇气，只***取改良的办法，并对封建***势力和列强寄于幻想，远离了民众，又害怕民众，因而也就得不到人民群众的支持，归于失败。同时顽固派非常强大，而西方资本主义国家不希望中国走上独立发展资本主义的道路。于是，中外***势力共同绞杀了维新运动。归根到底是由中国资本主义发展水平决定，中国资本主义发展水平很低，经济基础还很薄弱，资产阶级力量弱小。资产阶级力量不足以同封建势力相抗衡，这是戊戌变法失败的根本原因。）
教训：在当时的中国，改良主义道路走不通，中国近代化的进程漫长而又曲折
关键在于建立君主立宪制
这是***主张的观点，认为要改变中国的封建制度。
最终变法失败说明了资产阶级具有局限性，不能完成反帝反封建的任务。
失败的根本原因是没有触及腐朽的封建制度的本身。 1898年的戊戌变法是一次重要的思想启蒙运动。这不仅表现在维新变法、议会民主、个性解放等新思想的迅速传播，而且反映在人们对变法失败原因的多方面的反思。反思历史才有可能创新历史。历史的当事人对其历史的反思则更值得关注。
***在《变法通议》中说；“变法之本，在育人才；人才之兴，在开学校；学校之立，在变科举．而一切要其大成，在变官制．”
由此得出，***认为变法成败的关键是改变官制或改变政治制度．1898年9月，慈禧太后发动***，囚禁光绪帝，搜捕维新派，废除新政诏令，戊戌变法失败．
到此，以上就是小编对于林则徐未解之谜的问题就介绍到这了，希望介绍关于林则徐未解之谜的1点解答对大家有用。
