大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于河南许昌农村灵异事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍河南许昌农村灵异***的解答，让我们一起看看吧。
诸葛亮犯过哪些战略性的错误？
诸葛亮犯的最大战略错误就是两线出兵，分散兵力。这是他在《隆中对》上提出的。
曹操得了汉中以后，没有得陇望蜀，难道真的是不想得吗？不是。因为他有后顾之忧，如果深入蜀境，战线拉得太长，江东的孙权就会蠢蠢欲动，到时候会首尾不能兼顾。而且朝中多有心存汉室的大臣，难免不会趁机搞***。这也是曹操比司马懿，刘晔的高明之处，他不想两线作战，顾此失彼。所以汉中被刘备占据以后，曹魏基本都是奉行西守东攻的战略，力避和孙刘同时开战。
诸葛亮曾对关羽说过八字方针:东和孙权，北拒曹操，北拒明显就是据守、抗拒的意思，其实也就是提出了西攻东守的战略，这是随着时局的变化，对《隆中对》两线作战战略的修改。然而当刘备取得汉中战役胜利以后，关羽不经请示贸然出击，诸葛亮居然不加以制止，听之任之，也不增兵荆州加强军事力量，最终导致荆州的丢失。这不能不说是他的巨大失误。
值得深思的是作为参谋长的诸葛亮，虽然及时修改了两线作战的意图，却没有落实，他的沉默究竟为何？
诸葛亮是中国老百姓共认的古代杰出的军事家、一生为振兴汉室做出不懈的努力。在与曹魏的争战中，曾先后率领西蜀军队七出祁山，虽小胜不断，但最终也没能战胜曹魏，反被曹魏吞并。我以为，其主要犯了以下战略性错误。
一急功近利。主观冒进。
三国相比，曹魏势力最大。而蜀军刚入川不久，又南征乍回，连年征战，兵士多有疲惫，加之兵不如曹魏强；将不如曹魏广；粮不如曹魏盈余，犹有路险且遥，兵至已是强弩之末，虽凭孔明之智多获小胜，安可使曹魏大厦以微倾乎！似这般在双方实力悬殊的情况下，主观冒进，焉可取胜！
二、明知不可为而为之。
心感先帝知遇之恩，肩负托孤之重，犹常怀振兴汉室之***，于是乎，常为统一大业废寝忘食，夜不能寐、随因立功心切，多次率性出兵。但以诸葛之智何偿不知曹魏难胜，但总想以一己之力一己之能一己之智战胜曹魏，犯了明知不可为而为之的兵家之大忌，焉能取胜！
三、恃才自傲，自以为是。
六出祁山时。大将魏延曾提出分兵而进的谏言，请求率兵五千，沿小道过子午关、轻取汉中后，十日便可兵临长安，孔明以计险为托词拒之，其实、孔明早在魏延杀刘玄投蜀时己对其的不忠举动存有偏见，加之先帝弥留之际告诫说:魏延有反骨等原因，魏延虽文武兼备却常不被重用，何况一险计乎。即为险招，胜负取半，胜虽未必。但也从侧面反映了其恃才自傲，自以为是，听不进不同意见的有才之人的通病。似这般不能兼听兼信，焉能取胜！
四、没有稳固的后方。
孔明七出祁山时，往往在关健时刻总被粮草不济等原因，或被招回或被迫撤军而功亏一篑！一个绰约的军事家，只知道冲锋陷阵的重要，而却忽略了一个稳固的后方的重要性，是严重失策，亦真因如此，才导致了虽七出祁山，却少有建树。试想，任何一支军队在前方浴血奋战，而后方却总出异端，焉能胜之！
本人拙见，不妥之处，敬请指正。
科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯——凯腾聚知
诸葛亮最伟大的人品在于忠于君国！
最大的战略失误是执于事——伐魏！
理由：
1.刘禅非开疆拓土之君。国家战略必须调整到——固疆，养兵民，育良将干才，疲魏。
2.光复汉室是终极目标，在三国就是灭国大战——蜀国需要灭魏，灭吴，这是长期战争，更何况魏国和蜀国相比，魏国人才济济，兵员充足，物资***更丰富。
蜀国的人才储备，以及兵员补充，物资补给都必须在战争的第二阶段由内线转为外线即敌对国索要。
诸葛亮在五丈原抢收粮食既属于此类战术，但粮食是敌方民众的非国家的，这样只能是敌对国民众配合***战斗，反而于战事不利。
诸葛亮是东汉末年第一贤相，为蜀国鞠躬尽悴，土为知已者死，为了蜀汉尽了最大努力，其人品才能无可厚非，但从战略看亮有两大失误，致使北伐劳而无功
第一北伐方向不对。
隆中对约定占两州，东面荆州，西面益州，可是他沒认识到荆州孙权也志在心得，荊州一旦有失，将面临一州北伐力量太弱，应先占汉中后立即东下稳定荊州而不是让羽独攻裹樊，失掉荆州，所以暂时***托曹魏，力保荊州以观其变
第二，应积蓄国力，休养生息，待军力经济政治稳健以后，另寻良机，约东吴起兵如吴不愿，以吴背盟为由，东向夺取柴桑江夏，压缩吴直到先灭吴，再与曹决战，这叫先击弱敌，再击强敌，所以亮犯了先击强后击弱的不可能成功的战略失误，
我的认为是笫一步先联孙，夺:取荊州，占领益州，攻占东川汉中，与曹讲和，南下协防荊州，夺取孙权土地，最后吞并吴，然后从东合肥中襄樊，西汉中出发，东面西边牵制，中央突破夺取中原，或可成功
到此，以上就是小编对于河南许昌农村灵异***的问题就介绍到这了，希望介绍关于河南许昌农村灵异***的1点解答对大家有用。
