大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于探索宇宙科学视频的问题，于是小编就整理了3个相关介绍探索宇宙科学***的解答，让我们一起看看吧。
为什么探索宇宙是平行方向探索，而不是从南北极向上或者向下探索？
首先申明观点：有“上下”的概念说明还是按地球的观念来思索自身在宇宙的位置。人类探索宇宙，为什么不是从南北极向上或者向下探索？
在太阳系内探索不走南北极的原因！
以人类目前的科技水平，所谓探索宇宙，其实就是探索在太阳系这个直径约为80个天文单位范围的球体。在这个范围内，所有的行星和陨石几乎都处在相近的黄道面上。向上向下很少有天体的存在，只要不是极其特殊的目的，探索太阳系只能沿着黄道面进行探索，这首先是最终目的决定的。（以上图为参考）
在银河系内探索不走南北极的原因！
这是最让人不可理解的地方，太阳系的黄道面和***洗的银道面有一个巨大的夹角。也就是说如果人类探索宇宙的范围如果扩展到了***系，最短的路径事实上就是走南北极，这样正好平行于***系的银道面（如上图，暂且忽略地球轴向和黄道面的夹角）。
但在实际操作过程中又有很多问题，以人类目前的宇航技术，为了给飞行器加速往往需要借助系内大质量天体的引力弹弓效应，比较常见的如木星、土星等。因此为了给飞船加速，也要先走黄道面，先飞出太阳系再考虑后期的问题。但事实上，以目前人类的科技手段，所谓探索***系只要飞出太阳系就OK，还真没到考虑走么探索***系。
如果人类的宇航速度有一天真能达到比较大的航速，不再需要引力弹弓的时候，走平行于地球南北极的方向也未尝不可。但以个人的想法，在人类的宇航速度在达到光速的10%之前，想都不要想，这是最低的目标。但尽管如此这个目标也离我们很远，人类能在200年内实现就不错了，因此在这之前我们其实不必为走哪条路线而费心啦。
扩展：上图，这是哈勃太空望远镜拍摄的宇宙深空照片，各个星系的平面也不相同，但人类如果真的到了探索河外星系的时候，走哪个路线也就真的完全不重要了，因为这时候人类的宇航速度必然是亚光速无疑。
全息解读《三体》，深度解读科幻，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！
从美国旅行者一号宇宙探测器看来，它确实是沿水平方向飞出太阳系的。我觉得主要还是要利用太阳及各大行星自转所引起的离心力。我们都知道，用一根绳子拴住一个小球，用手甩动绳子，小球会沿手作圆周运动，手松开，小球会飞出去，这就是离心力的作用。因此，地球上的宇航器的发射升空，当然是朝地球自转的方向，这样，可以很好的利用地球自转的离心力。当宇航器达到第三宇宙速度的时候，宇航器可以飞出太阳系。宇航器经过木星、土星等等几大行星时，还会受这些行星自转引起的离心力的影响，产生弹弓作用，给宇航器加速。如果要朝垂直方向发，宇航器最终还是会受太阳自转的离心力而转向水平方向，那得做多少无用功呢？科学家应该都考虑进去了。所以，作水平方向探索，也是由客观规律决定的。
探索宇宙和生命奥秘仅仅就只有“科学外求”法吗？你怎么看？
问得好！所谓“科学”就是建立在“公理”“定理”基础上的研究方式，人类5000年来应该有人去研究“公理”下面的更深层次的基础了，只有打下更深的基础，才有更高一筹的顶峰。
科学论是主观意识对评断客观世界有效性的方法和手段，有效性是客观评价真理的准则。
然而这里面隐藏着一个信息，就是主观意识的判断，
如果观察到客观现象超过了意识判断的逻辑，那么主观意识将陷入混沌的迷途。
要进一步理解和发展我们的科技，人类目前必须要提高对意识的认知对人类存在的意义而探索。而个体对意识的认知却无法像科学知识一样分享。
在此方向有前行者例如释迦牟尼，老子，或者外星生命耶和华，都为我们探明一条道路。冥想，瑜伽，禅修，坐禅等等，都是通往意识探索的路径。
国内很多科学家，这些年也一直主张意识研究，例如朱清时，施一公。
对意识的研究肯定会有很多不可思议的发展和发现，关键点是，我们人类是出与什么目的来研究这些，如果是满足物欲或者灵欲探索，那么将会是整个当下宇宙的毒瘤。
呵呵，内求于心、外求于物，本来是用来描述内求于心的圣人和外求于物的世人之间精神境界的差距，说的是圣人不会像俗世凡人一样追求外物，会更看重内心的信仰，原本和探索客观世界自然规律的正确方法八竿子打不着。但是总有一些连中文和中国历史都没学好指望靠德云社的评书段子来丰富自己文学修养的废物，非要打着那些自己认不全名的古人的名义，胡乱套用一些自己都不知道意思张冠李戴的古文，给自己更搞不明白的现代科学硬套上一个什么名分，以便口诛笔伐现代科学的同时顺便给崇古的民粹主义续上那么三长两短的几柱香。
探索客观世界的自然规律，当然可以有无数方法，正常人类当然对没进化好的废物脑子里意淫的种种非分之想不感兴趣，我们只相信用严密的形式逻辑加工有统计意义的客观实证得到的科学理论。即便没有受过正规的科学思维方式的系统训练，也至少享受过现代科学带给你的种种便利，放下筷子骂娘的美德想来可不是[_a***_]先贤教你的！
应该说科学是探索宇宙与生命奥秘的最有效和最合适的方法，至于说是不是唯一的，这需要看是从哪一方面来说了。
如果说从哲学和宗教角度来看，科学可能不是最好的方法，因为科学具有局限性，科学不是万能的，而思想和宗教可以说具备“万能”的可能性。
但是，如果抛开这些，那么只有科学可以揭示事物的本质。因为科学是一种方法，是一种寻找事物内在和外在规律的方法。而且科学的方法是可以质疑，可以不断进步的。
我们对事物的认识是随着科学的进步而不断深入的，这并不代表我们的科学是不准确的，反而是说明科学是追寻事物真相的最好的方法，科学可以使我们越来越接近事物的本质和事物的规律。科学的发展就像一个人从幼年到成年，我们对世界的认识在不断进步。
同时，科学可以给人带来现实的改善，科学可以转换为技术，技术则可以直接服务于人类。而就天文学与生命科学来讲，一个与人类从哪里来到哪里去有关，一个与人类现实的生存有关。因此，就现实性来讲，只有通过科学可以解决这些问题，而科学之外是无法解决现实性问题的，最多只能在心理上得到一定的安慰。
科学不是万能的，但没有科学人类绝对是无法进步的。
探索宇宙和生命奥秘仅仅只有“科学外求法”吗？你怎么看？
♥是的，因为古代人们认识宇宙物质没有很好的仪器来观察宇宙，认识物质；而现代就不一样了，现代有物理学家爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论，来判断推理质能公式和预言引力透镜和与黑洞及天文观测。
▲古代，一个是以哲学观念看事物 ，现代而另一个是以科学观念看事情，本身它们就不是一个统一战线的人；几千年来一直都没有一个统一标准。科学外求法一直是科学家、天文学家认识宇宙、研究宇宙的方向。
宇宙物质的内求法为感性认识，凭借某些人的主观意识判断事物；而宇宙物质外求法则截然相反，它以科学为基础，以理性思维，将以事实为根据来彻头彻尾认识世界。
▲佛教的创立者释迦牟尼(佛陀)，是古代中印度迦毗罗卫国的释迦族人；释迦牟尼佛在2500年前就对三千大千世界了如指掌，在欲界、***、无***三界中有三十三个界定范围，而生命则以十种不同的形式和等级遍及于三界。
观测遥远太空，除利用哈勃等轨道望远镜之外还有其他方法吗？
观察遥远的太空，哈勃太空望远镜因为没有地球大气的阻隔观测效果是相当的好。哈勃望远镜主要是观测可见光波段的星空图像。除了哈勃望远镜还有许多其它类型的太空望远镜。有红外波段的，有X射线波段的，有伽马射线波段的，有射电波段的等等等等。这些望远镜有的安装在太空，例如哈勃望远镜、韦伯望远镜，有的安装在地面例如我国的天眼射电望远镜。浩瀚宇宙辽阔无垠，对于宇宙来说人类的力量太渺小，我们无法去往宇宙的远方，只能想尽一切办法在一边看一看我们所在的宇宙。
说实话，人类观测太空的手段是非常有限的，迄今为止，人类基本上只能利用可见光望远镜或者射电望远镜来观测星空。可见光望远镜观测到的结果可以直接以照片的方式让人看见。我们经常看到的精美的星空图片就是通过可见光望远镜拍摄的。
而射电望远镜则是另外一种不同望远镜。它收集的不是可见光，而是不可见电磁波。通过收集宇宙天体发射的电磁波来分析天体的性质。而这个结果也是各种波形和数据，没有直观视觉效果。
望远镜也有很多种，像哈勃望远镜这样的是光学望远镜，就是可以拍照片的这种。这种望远镜因为在地面有大气的阻挡，看不了太清楚。所以需要放到太空里拍。
射电望远镜倒是不会被大气干扰太多，但是射电望远镜不带拍照功能，大家看的不过瘾。地球上还有各种电磁环境干扰，也有点费劲。
所以无论哪种望远镜，扔到太空看才是最好的选择。所有望远镜，口径即是正义。想看的更远更清楚，只有增加口径。
又没有大气，还要超大口径，还要没有电磁环境干扰……所以在月球背面建造超大望远镜很可能是未来望远镜的发展方向。
人类在远古时期就会在可见光波段用肉眼观测宇宙了，后来的伽利略制造的望远镜不不过是让人类看得更远了，现在的哈勃望远镜同样也是在可见光波段观测宇宙，本质上和人类的肉眼没什么区别。
但近代物理学的发展让科学家们知道了可见光也是电磁波的一种，而且可见光在电磁波里只占了很小一部分，只在可见光波段观测宇宙的话会错过许多天文现象和宇宙秘密，因此现在人类除了哈勃望远镜这种可见光望远镜外，还在地面上建造了很多射电望远镜，任务就是通过收集宇宙天体发出的电磁波来进行探测。
宇宙中的天体有一部分会发射强烈电磁波，而人类建造的大型射电望远镜就像是雷达一样收集着这些电磁波并加以分析，迄今为止射电望远镜已经找到了许多的脉冲星和黑洞，哈勃望远镜在可见光波段看到的天体时无法显示细节的，因此电磁波频段所得到的信息往往比照片里要多得多。
我国目前拥有地球上最强大的射电望远镜FAST，很多人对FASA有误解，认为花这么多钱造一口锅观测宇宙是不合理的，而且因为FAST无法在可见光波段为人们呈现出天体的样子，所以FAST也被很多人诟病没用。
但射电望远镜和光学望远镜就像是人类观测宇宙的两条腿，两者的重要程度都是相同的，只用光学望远镜是无法看清宇宙所有信息的，而且光学望远镜只能看到天体，完全谈不上看清，哈勃望远镜拍摄到天体也都是一些小亮点，无法看到细节，所以光学望远镜是有很大的局限性的。
到此，以上就是小编对于探索宇宙科学***的问题就介绍到这了，希望介绍关于探索宇宙科学***的3点解答对大家有用。
