大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于毁童年系列灵异事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍毁童年系列灵异***的解答，让我们一起看看吧。
电影《***》中有哪些细思恐极的细节？
电影中的朴社长并不是那种为富不仁的坏人，相反他对主人公一家还不错。但是他那种对穷人鄙夷的态度是让人无法忍受的。这种鄙夷不是主动的，有意识的。比如恶毒的话语，瞧不起的眼光。更多的是自发的，潜意识的。所以导演用了一个具象的事物来表达，那就是味道。
当然这种行为到底正不正确，那肯定是不正确的。杀人是犯法的呀！！！
还有多说一点，三观从来不是评判电影的标准，这部电影更谈不上三观。电影在某方面来说是现实世界有意识的重现，而导演只是经过自己的主观能动性把现实生活中的问题重现罢了。此片说明韩国阶级分化真的很严重了。如同身上的味道无法去掉，穷人也无法实现上升，富人也永远会鄙视穷人。
我觉得说这种话的人应该都是小朋友，就算是大人，那也是鉴赏能力和小朋友一样的，看电影不是来看什么三观正不正的，而是透过镜头和剧情去看导演想要传达的东西，
泰坦尼克号中的露丝三观不正，出轨，和母亲对着干这是不孝了不起的盖茨比三观也不正，一个做非法生意的暴发户有什么了不起的，这不是让诱导我们的同志犯罪吗三观正不正并不是评价电影的标准，况且***里面的这家人本来也不是什么正面人物啊。
这整个故事讲的就是底层人无论活得多么辛苦，多么乐观，多么“聪明”，都无法打破阶级壁垒，拿到入场券，摆脱贫困的味道，最终这种差距吞噬了老金敏感脆弱的自尊，导致了三个家庭的惨剧。所以这部电影好在让更多人看到了在生产力极大发展的今天，阶级固化的问题依然如此严峻，但说实在的，确实没什么好思考的。因为它讲的就只是：阶级壁垒造成的矛盾，太大了；打破阶级壁垒，太难了。
如果，电影是想说，穷人一家四口开始那种蹭网的生活是韩国的***。那么，绝对不是这家穷人有问题，而是韩国这个国家有问题。这一家人，从业务能力上，完全可以胜任大老板家的需要。但却找不到工作？这不是韩国国家的问题，难道是这一家韩国四口的问题？这么牛逼的家庭与成员，不得不成为“韩国***家庭”。是这一家人之耻，还是韩国，国家，社会之耻？纵观中国历史都会发现一个问题。明君都会识人，用人。昏君都不会识人，用人。这部电影，穷人一家四口，都是国家，社会的废物吗？哪里废物了，明明都是个顶个的人才，天才百姓。他们缺少的只是一个机会。
1、披萨店工读生的空缺
影片开头，一家人靠给披萨店折盒子挣生活费这一段，兄妹两个联合一唱一和问老板讨要面试***的机会。
看完全片再回头看这段，突然跑掉的打工仔据说是妹妹的朋友（实际上也不一定是），消失的时间点还是很紧要的教会大单刚下单的时候......
按这一家人的行为模式，很可能这个跑掉的打工仔并不是自己主观想不去上班的，而是妹妹用了什么办法让他去不了店里，否则按爸爸所说，随便一个警员职位500个大学生一起抢的社会，哪里会这么容易有空位出来让哥哥去面试呢？
2、穷人和富狗的讲究
全家四人都进入社长家工作后，社长小儿子闻出来爸爸妈妈妹妹身上有一样的味道，半地下室的贫穷的味道，四人在家商议怎么不会因为味道穿帮，爸爸和哥哥说要不咱们用不一样的肥皂和洗衣粉、柔软剂洗衣服区分一下？妈妈立刻愤而反驳┄难道我要洗四次衣服吗？
镜头一转，主人要出去露营，女主人临走前，给新上任的管家妈妈交代怎么喂狗，居然三只狗吃的粮食都有区别。
3、富人的衣帽间和穷人的衣服堆
暴雨的次日，女主人起床后，心情愉悦地去了衣帽间，一眼望去，衣帽间里宽敞明亮，名牌服装、包包整齐有序，疑似包是爱马仕。另一面，爸爸、哥哥、妹妹三个人因为无家可归，睡在***临时搞的体育馆救济场，这会儿只能从***救济的衣服堆里挑挑捡捡，找能参加生日宴会的衣服穿。
4、管家老公学历
根据地下室书架上的书来看，上一任管家的老公是受过高等教育的，书架上有刑法、商法、会计监查、思想史等书籍，很可能是法学毕业生（他们两口子一起观赏主人家里的艺术品，嘲讽宋康昊一家没有艺术品位，也是旁证）。
到此，以上就是小编对于毁童年系列灵异***的问题就介绍到这了，希望介绍关于毁童年系列灵异***的1点解答对大家有用。
