大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于探索基础科学的问题，于是小编就整理了4个相关介绍探索基础科学的解答，让我们一起看看吧。
为什么当今世界基础科学迟迟拿不出研究成果？
感觉搞基础科学研究就像西游记中唐僧西行求真经那般艰难！你心态必须平静如水，不能浮躁和见利忘本，时时不忘初衷，还要坚强的意志毅力和见识，身体强健还不失功夫到家，还得挣钱养家，科研环境还必须满足基本需求！多种条件都满足的科学家在世界上已经是极小数，他们还需要碰上好机遇，所以出成果的真不多！
回过头来看，现代科学基础学科中最关键的基础数学及应用数学并没有更新更多的理论突破，这导致在其它基础学科如物理，化学，生物，医学，生态等领域的研究进展不大，可以说数学理论如果有大突破，那么基础科学研究就会有大突破！其后的科学技术应用就上一个新的台阶。
谢邀～🌚
基础科学，根据百度百科，定义是以自然现象和物质运动形式为研究对象，探索自然界发展的规律。那么就按照字面意思说来，就是最基础的最原始的，相对来说没有那么复杂的科学。而研究成果是整个科学技术的理论基础，对技术科学和生产技术起指导作用，更像是一个慢慢逐渐发展的过程，无法一蹴而就。
- 首先我认为不是当今世界基础科学迟迟拿不出研究成果，而是当基础科学小有成就时，人们的关注点难以集中到上面去，似乎在这个“***时代”，基础科学仿佛没有那么大的“噱头”来博得人们的眼球。而换个角度思考，说明现在的老百姓安居乐业，生活幸福，好像没有太大的必要促使他们不得不关注这些科学新闻。所以即使有一些小小的研究成果了，也不会在人群中泛起太大的涟漪。
- 有些人对基础科学发展进度抱有“停滞”的看法，我认为这是不正确的。无数研究人员日以继夜、孜孜不倦的研发，希冀对这个世界了解的更多更深，科研经费的加大投入，人才的合理重用，科技的不断发达等有利条件都使得基础科学有了比较好的前进方向和走势。但是基础科学真的是一个漫长的过程，群众对其的小小进步也知之甚少。就好比，牛顿的地球引力定律不是一发明就被所有人知道；瓦特的改良蒸汽机肯定也不是一日之功；爱迪生的电灯泡也是试验了千百次；莱特兄弟的飞机第一天也是没有飞起来的……无数名人伟人的事迹告诉我们，成功不可能手到擒来，而是需要努力的日积月累。
- 而还有一种可能是，现在的人们越来越喜欢追逐名利，心境浮躁，难以静下心来去做学问做研究，使得研究成果迟迟拿不出来。
点个赞再走吧～
基础科学，成果一出必定是颠覆性的！比如说大一统定理的出现！必然颠覆整个物理学届！所有人的认知也将打破！
多少人多少牛人天才都死在上面了！
对于我们这些连相对论都看不懂的人来说！
不是我们能去考虑的事！
但即使是科普读物好像世界上只有5％的人能真正看懂！
你可以挑战下！科普级别的
马克思曾讽刺过一些矿物学家，讽刺的大意是：这些人以至于称之矿物学家，是缘于他们每看到一块矿石，便说这是矿物。现下，有些科学家每谈及科研便说：基础理论研究优先。他们不费吹灰之力就占领了制高点。
然而，理论落后于实践。还是马克思说的对：社会需要胜过十所第一流的大学。或许，只有应用科学的厚积，才有基础理论研究成果的薄发。如果，在重大的应用科技课题上无所突破者，就乑要为了权威的颜面而拉理论研究的大旗做虎皮了。也许现实中无此䓁乱象。我是小人之心度君子之腹了。
我觉得吧，基础科学之所以停滞，跟社会大环境有关系。战斗半个多世纪的太平，不光光是带来了社会的繁荣，也把更多知识传播出去，知识权威已经禁锢了人们的思想。随着互联网的普及，不光拉近了人们的距离，也使思想污染和认识统一强化，基础科学的进步需要不断论证，质疑，验证，提出设想，论证的过程。试问现在有几个人怀疑过牛顿三大定律的正确性？
从事基础科学研究，前景怎么样？
对于基础科学的研究，看似简单其实很难，真正研究到位也不是一件很容易的事，从事基础科学研究人员，首先必须本着追求科学的态度丶实事求是的态度、以探索纵深的态度，去从事自己的此项科研工作，有它的一定难点，只要有敬业精神还是能够研究出一定成果来的，现如今的种种不良风气和作风，一直影响这一科研领域的进程，科技界受不良风气的影响也不能排除這些干扰，因此道路是曲折而艰难的，只要是作风正，社会风气正，还是大有希望的。不知对否请纠正。以达到共识和提高。
谈谈人类不畏艰难,勇于探索的这种科学献身精神对你有何启发？
正面来看的话是挑战自我，挑战困难，拥有那种成功后的和自己对别人做出贡献的成就感。
反面来看，这是人类对未知事物的一种恐慌心理，越是深奥的科学就越有一种神秘感在里面，甚至是危险。
所以这就表现出人类骨子里的那种征服欲，当然说好听点是求知欲。
也不乏成功后那种追名逐利的***。
所以献身是肯定的，关键这就是一场***，探索成功后不管是什么反正目的达到了，管他是真的喜欢科学还是为了名利，不成功便成仁。
哪位大神回答一下什么是逻辑哲学？现在有这门学科吗？
逻辑哲学是关乎人类生存与发展最重要的科学。人类如何生存，如何发展全在于社会管理。所谓的逻辑哲学也就是合乎人类共同心愿的社会管理。实践证明合乎人类共同心愿的逻辑理论哲学是战无不胜的。列入马克思主义理论哲学，讲的是两类阶级的斗争争取人类***平等的合法权益。这两类阶级一类是工农无产阶级。一类是资产剥削阶级。资产剥削阶级最不合理的地方就是他们霸占了本属于人类共享的地球***，他们利用这些***和手中的权力来奴役工农无产阶级，这是对人类生存最大的危害它也是不符合人类生存逻辑的。所以马克思主义理论是哲学理论。本着马克思主义的理论哲学，在西方国家工人组织起来的工会，资本家做斗争。在美国芝加哥举行的工人大***。西方国家社会管理人员也懂得这个道理立刻就妥协让步，才争取到了公民权和国际劳动法。这是马克思主义理论哲学的一次伟大的胜利。前苏联***和我国***也都用的是马克思主义理论哲学推翻了帝国统治者。这就证明了社会管理是离不开哲学的。
素有哲学之王的黑格尔有《逻辑学》，不就是典型的逻辑哲学嘛，也有称《小逻辑》、《大逻辑》一说。
逻辑哲学一般就是理性哲学，倾向于理性，甚至纯理性，达到巅峰的人物那就是黑格尔。我这回答的，是不是你所说的逻辑哲学呢？
哲学研究宇宙的性质、宇宙内万事万物演化的总规律、人在宇宙中的位置等基本问题。
认知方法最基本的就是逻辑推理。
逻辑推理是从一般性的前提出发，通过推导得出具体陈述或个别结论的过程。逻辑推理有演绎、归纳和溯原三种方式。
逻辑学是从哲学里分出来的一门学科。从学科分类来看，逻辑学是哲学的分支，哲学先于逻辑学，逻辑学是哲学的基础。
逻辑在最初并没有被意识到，人们只是无意识地在使用逻辑思维，但是随着哲学的发展和学科体系的系统化，逻辑被提升到了意识的水平，人们开始着手研究逻辑，而作为学科的逻辑学也就成为了哲学的一门分支学科了。
而逻辑哲学是研究事物之间、内在联系和关系的科学。
逻辑哲学有三大论段，现节录如下：
一、世界是一切发生的事情：世界是事实的总体，而不是事物的总体；在逻辑空间中的诸事实就是世界，世界分解为诸事实。
二、发生的事情，即事实，就是诸事态的[_a***_]。我们给我们自己建造事实的图像；图像和被图示者共有逻辑图示形式。
逻辑哲学是逻辑与哲学相互渗透的产物,是哲学的新分支之一。主要是由于近几十年来,逻辑的新形式、新分支不断涌现,因而带来了一系列的哲学问题。例如为什么会出现多种的逻辑?逻辑是否对任何论域都一概地正确?还是各种特殊论域需要有自己的逻辑?还是逻辑只是方便的思考工具而已?
正常大学里的哲学专业应该大部分都有。
现在没有逻辑哲学这门学科，过去也没有。将来有没有呢？估计也不会有。
逻辑哲学，这种说法本身不严谨。
什么是逻辑？事物间的一切关系，都叫逻辑。
什么是哲学？关于逻辑之逻辑的学问。
比如说：人是有生命的物体，所以人都贪生惧死——生命>惧死，这是逻辑，属于科学范畴。那么，为什么有生命就会惧死呢？这就是给第一个逻辑找它的依据，就是逻辑之逻辑，就是哲学范畴。
关于逻辑之逻辑的学问，属于哲学。所以不必要在哲学之前再加“逻辑”二字进行限定。
到此，以上就是小编对于探索基础科学的问题就介绍到这了，希望介绍关于探索基础科学的4点解答对大家有用。
