大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郎哥遇到灵异事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍郎哥遇到灵异***的解答，让我们一起看看吧。
为什么中国古代诗歌容易欣赏，而现代诗歌就很难理解？
中国的古典诗词我很喜欢 那是我们文化文明的根 参天大树没有根 长不起来 但毕竟她们属于老祖宗们的荣耀 现代诗歌 我更喜欢她是我们现在 自已 的时代 哪些过度的 晦涩难懂的 “先锋派”的“先锋”诗 我也不喜欢
读诗 品诗是美的享受 读晦涩的先锋派诗歌 比猜谜语还累 这决不是享受 是痛苦
但有部分 古典诗词爱好者 做人 就有点不厚道了 过份攻击诋毁 优秀的 所有的 现代诗 说什么 所有的(注意他们是说所有的现代诗 都不是诗 都是分行散文 又说都是 口水诗 没有一首是精品) 试问徐志摩 戴望舒 顾城 海子 余光中 洛夫 郑愁予 席慕容 周梦蝶 于坚 韩东 等等等等 他或她们的现代诗 都不是诗吗？都不算精品嘛？ 您真的都认真的读懂了吗？ 那么好吧 请您写一到二首 超越或者退几步来讲 请您写几首接近或者比肩他们水平的诗歌来，显摆显摆得瑟得瑟嘛！！
其实你完全可以这样吗
既喜欢古典诗 又热爱现代诗歌
哪就勾勾搭搭 大小通吃
不喜欢现代诗
就
大路朝天 各走半边
首先，这个问题不能一概而论。每个时代的诗歌风格都与当时的政治、经济和文化风气等有很大的关系。
比如魏晋时期的以嵇康、阮籍为首的竹林七贤，因为当时政治原因，大家不能直抒胸臆、大骂当朝者，因此，常常以很隐晦的方式创作诗歌，从而抒发心中的不平之意。
当时的大背景：
我们常说“司马昭之心路人皆知”，说的就是司马昭有当皇帝的心，但是不敢明目张胆，只能挟持魏帝，发布政令，但是他儿子司马炎胆子比较大，在父亲司马昭病死之后，逼迫当时的魏元帝—曹奂，禅让皇位，从而成立了晋朝，成为西晋第一个开国皇帝。
成为皇帝之后，司马炎也害怕被骂，因此招贤纳士，希望有这些文人为他洗白，提倡礼法，但是他自己本身就是篡位的乱臣贼子。因此，很多文人，只能以种种原因，不愿意入朝为官。
当时诗歌创作：
这首诗的大体意思是我夜里睡不着，做起来弹弹琴，一轮明月，微风拂面，大雁哀嚎、鸟儿徘徊，反正就剩我独自忧愁伤心。总体表达了作者忧愁伤心的感情，但是为何如此呢？总归还是当朝政治险恶的事情罢了。像这种隐晦的比兴手法创作，是古代很多会用到的，并且有很多隐晦读不懂的诗词，因此，提问者所说的古代诗歌容易欣赏，我觉得是有点片面了。
为什么中国古代诗歌容易欣赏，而现代诗歌就很难理解？
古代诗歌多为口语诗，古代特定社会环境和经济环境，决定了古人的意识形态和思维方式。因此见山说山，见水说水，直舒胸臆成为古代诗歌创作的主流。以新文化运动发端，伴随大量西方文学译入，朦胧派、现代派、象征派等诗歌流派，迅速崛起，诗歌创作开始由直白和质朴转向朦胧和婉约。近年来，口语诗歌虽有所抬头，但纵观中国诗坛，朦胧诗和现代诗仍旧阵地牢固，其他流派无以撼动。
现代诗很难理解吗？要看欣赏者的眼光。一首好的现代诗，能读懂六七成就已经是不错，要给想象留点余地，因为很多现代诗人的想象不是固定的，会随时间推移对曾经的作品给予全新注释，你怎么跟得上？诗在远方，只要在某一时间段上，你与诗歌有了共鸣，哪怕这个共鸣稍纵即逝，那你也是懂诗的人。
话又说回来，诗歌如同雕塑，***美与着装美，同样值得赞美和尊重！
古代诗歌才是中华民族的文化瑰宝，无论是写作手法，韵律，意境，都是巅峰状态。
而现代诗歌，有些受到外来因素的影响，有些偏西方。
所谓现代诗歌，我的理解就是，一个人用所谓的意境出题，让你用想象回答，无论你怎么回答都是对的。
用朦胧，用走失的灵魂，用另类的思想，把你的想象扭曲，然后走入现代诗歌的森林，你的迷茫，你的似懂非懂都是他们想要的效果。
如果你说看不明白，他们会说，那就是你不懂，如果你感觉不像诗歌，那是你不懂艺术，总之，诗歌的好坏都在一顶光环上。
既然你看不懂，说好就是好，有标准吗？或者说，现代诗歌本身就不是给你看的。
怎么说呢？现代诗歌都已经走入了歧途，缺乏让人信服的评判标准。
也许，再过若干年，现代诗歌会回归到一个正常的轨道，而大放光彩，我们期待着。
到此，以上就是小编对于郎哥遇到灵异***的问题就介绍到这了，希望介绍关于郎哥遇到灵异***的1点解答对大家有用。
